我有一个类层次结构，其中B源自A像这样:classA:publicstd::enable_shared_from_this{};classB:publicA{voidf(){//thecodebelowcompilesstd::shared_ptrcopyOfThis=std::static_pointer_cast(shared_from_this());//thecodebelowdoesnotstd::shared_ptrcopyOfThis=static_cast>(std::make_shared(shared_from_this()));}};所以实际上我想了解为什么我不能
作为一名C++初级程序员，我注意到无论您使用什么IDE/编译器，您都不需要显式包含STL(标准模板库)。这是否意味着我可以依赖STL“始终可用”？我的意思是如果我想使用std::cout例如，我只包括iostreamSTL的一部分:#include...并且不需要做类似#include的事情首先继续进行类似的操作:std::cout此外:我可以依赖STL的一致性吗？STL的每个函数/方法是否总是以相同的方式运行？或者C++版本、操作系统或编译器之间是否有任何变化？我问这个是因为当您不知道某些陷阱时，其他库有时真的很痛苦。例如，Eigen(用于线性代数的东西)对我来说真的很难让它继续下去
这个问题在这里已经有了答案:C++std::accumulatedoesn'tgivetheexpectedsum(6个答案)关闭3年前。我正在比较这两个函数:doublepolynomials(constvector&coeffs,doublex){doublesum=0.0;doublefactor=1.0;for(doublecoeff:coeffs){sum+=coeff*factor;factor*=x;}returnsum;}和doublealgorithm_polynomials(constvector&coeffs,doublex){returnreduce(execu
我正在围绕std::set制作一个模板包装器。为什么Begin()函数声明会出错？templateclassCSafeSet{public:CSafeSet();~CSafeSet();std::set::iteratorBegin();private:std::set_Set;};错误:类型“std::set,std::allocator>”不是从类型“CSafeSet”派生的 最佳答案 尝试typename:templateclassCSafeSet{public:CSafeSet();~CSafeSet();typenames
这只是实现的副作用(红黑树)还是顺序由c++标准保证？ 最佳答案 有序迭代不是实现细节；它由C++标准保证。它是所有关联容器的基本属性(C++03§23.1.2/9):Thefundamentalpropertyofiteratorsofassociativecontainersisthattheyiteratethroughthecontainersinthenon-descendingorderofkeyswherenon-descendingisdefinedbythecomparisonthatwasusedtoconstr
在linux上，std::deque直到程序退出才释放内存。完整代码如下。任何帮助将不胜感激!#include#include#include#include#include#include#include#include#includetypedefboost::shared_ptr>VecPtr;typedefstd::dequeQueueType;charbuf[1024];charline[1024];intmain(){{intv=0;QueueTypedeq;for(inti=0;i);deq.push_back(p);}std::cout0){deq.pop_front(
我有一个代码如下:intn;intget_the_number();voidsome_computations();intmain(){n=get_the_number();some_computations()return(0);}get_the_number函数获取一些输入并返回整数n，它在调用后不会被修改。在some_computation函数中有如下代码std::vectormy_array;for(inti=0;i问题:由于my_array的大小是先验已知的，是否可以用替换std::vector>std::array?此外，在肯定的情况下，我是否应该期望在效率方面有所提高？我
我有一个对象(我们称它为X)，其他对象可以通过std::shared_ptr访问它。然而，在某些时候，这些对象需要创建一个唯一的、非共享的X拷贝，因为它想要修改它。这在某种程度上类似于写时复制，但由于一些其他细节而不完全相同。基本上我想要这样的语义:structFoo{std::shared_ptrbar;voidgo(){//bar.use_count()>=1bar.make_this_object_unique();//bar.use_count()==1}} 最佳答案 如果你只是想复制对象，并得到一个指向新对象的共享指针，那
给定两个std::vectorv1,v2。我想知道使用std::swap(v1,v2)比v1.swap(v2)有什么好处。我已经实现了一个关于性能观点的简单测试代码(我不确定它是否相关):#include#include#include#include#include#defineN100000templatestructTimer{templatestatictypenameTimeT::repexec(Ffunc,Args&&...args){autostart=std::chrono::steady_clock::now();func(std::forward(args)...)
虽然std::function是可移动的，但在某些情况下这是不可能的或不方便的。复制它会受到严重处罚吗？它是否可能取决于捕获变量的大小(如果它是使用lambda表达式创建的)？是否依赖于实现？ 最佳答案 std::function通常实现为值语义、小缓冲区优化、虚拟调度、类型删除类。这意味着如果您的状态很小，则复制将不涉及堆分配(除了在状态的复制构造函数内)和一些间接(找到如何复制此特定状态)。如果您的状态很大(例如，在当前MSVC上大于两个std::string)，则需要额外的堆分配来存储状态。这不是您想要在每帧每个像素的基础上执
