根据cppreference,C++11应该支持:templateiteratorinsert(const_iteratorpos,InputItfirst,InputItlast);但是当我尝试使用g++4.9.2编译以下代码时:std::stringstr{"helloworld"},addition{"hmy"};autoiter=str.erase(str.begin(),str.begin()+4);iter=str.insert(next(iter),addition.begin(),addition.end());//Error我收到以下错误(liveexample):e
我将要设计一个API，其中存在两个类:数据/计算类和此类的容器。然而，容器不仅仅是一个哑容器，它还携带有关整个集合的信息，这超出了可以用迭代器实现的常见内容。所以，容器基本上包装了一个std::vector,添加一些预先计算的属性，实用函数等。容器类的API还应该包含的是添加data/calc类实例的方法，访问方法。我不只是想打开std::vector对公众来说，因为向容器中添加新的data/calc类会导致重新计算集合类的许多属性。但是，我想提供与STL容器访问器方法相同的访问器方法at()和operator[].最初，我添加了一个std::vector>类型的私有(private)
当使用std::string::reserve进行预分配时，我是否必须明确地为终止0添加one以便避免重新分配和后续复制？例如，知道长度为5的字符串"Hello"将存储在std::stringstr中，我是否必须调用str.string？保留(6)?如果我正确阅读了标准，那么我认为答案应该是是。对于reserve它说Afterreserve(),capacity()isgreaterorequaltotheargumentofreserve.对于capacity依次声明Returns:Thesizeoftheallocatedstorageinthestring.不过，我不太熟悉标准中
我在草稿N4431中找不到transform_n函数的提及C++标准。这是故意的吗？如果不是，人们将如何为标准的future版本提出这一建议？下面是我将如何实现它:template_OutputIteratortransform_n(_InputIterator__first,Size__n,_OutputIterator__result,_UnaryOperation__op){for(Sizei=0;i_OutputIteratortransform_n(_InputIterator1__first1,Size__n,_InputIterator2__first2,_OutputI
首先，我读过这个问题:Isthereawaytodetectportablythatastandardheaderisincludedusingmacros?我想知道的是:使用#ifdef检测是否包含c++stdheader的安全性如何，如下面的代码所示:namespaceoverwrite{usingbyte=unsignedchar;templatevoidwithZeros(generic*toBeOverwriten,size_tlength=1){//dostuff}#ifdef_GLIBCXX_RANDOM//foundthismacroinsidetemplatevoid
我倾向于使用类型删除技术。它通常看起来像这样:classYetAnotherTypeErasure{public://interfaceredirectedtopImplprivate://Adaptingfunctiontemplate...friendYetAnotherTypeErasuremake_YetAnotherTypeErasure(...);classInterface{...};templateclassConcretefinal:publicInterface{//redirectingInterfacetoAdaptee};std::unique_ptrpImp
在C++Primer中给出的示例中，#includeusingnamespacestd;intmain(){intsum=0,value=0;while(std::cin>>value){sum+=value;//equivalenttosum=sum+value}std::cout(std::cin>>value)如何返回true？什么是“文件结尾”？看来我必须理解该术语才能理解我的主要问题。谢谢! 最佳答案 overloadedoperator>>function返回对流本身的引用，流有anoverloadedoperator这
我一直在思考以下问题:这是否会导致未定义的行为，为什么？std::mapm;m[10]+=1;它可以完美地编译和运行，但不能证明任何事情。它类似于一个常见的UB示例i=++i+i++;因为operator[]确实有副作用，但另一方面假设任何评估顺序(从左到右从右到左)将我带到map的相同最终状态附言可能相关:http://en.cppreference.com/w/cpp/language/eval_order编辑抱歉，我应该写的m[10]=m[10]+1; 最佳答案 没有什么是未定义的。operator[]返回映射条目的左值引用(
为什么没有templateTstd::from_string(conststd::string&s);在C++标准中？(看看如何有一个std::to_string()函数，我的意思是。)PS-如果您对未被采纳/考虑的原因有任何想法，请回答/评论并说明原因，而不是投反对票。我实际上并没有提议将其包含在标准中。 最佳答案 正如NicolBolas所指出的，to_string从来都不是模板，而只是一组重载函数。制作这样的函数模板并不好，因为一般地做它们可能效率不高，而且只能表现得像字符串流。所以from_string同样不应该是函数模板，
我将std::none_of的性能与三种不同的手动实现进行了基准测试，使用i)for循环，ii)基于范围的for循环和iii)迭代器。令我惊讶的是，我发现虽然所有三个手动实现花费的时间大致相同，但std::none_of明显更快。我的问题是-为什么会这样？我使用了Google基准库并使用-std=c++14-O3编译。运行测试时，我将进程的亲和性限制为单个处理器。我使用GCC6.2得到以下结果:BenchmarkTimeCPUIterations--------------------------------------------------------benchmarkSTL288
