草庐IT

c - 当长度大于 4GB 时 mmap 失败

(正确的代码在“更新5”中)在此示例C代码中,我尝试映射从0x100000000到0x200000000的内存范围:#include#include#include#includeintmain(void){uint64_t*rr_addr=0;uint64_ti=17179869184;printf("\nsizeof(size_t):%llu\n",sizeof(size_t));printf("(uint64_t)0x100000000:%llx\n",(uint64_t)0x100000000);printf("1L在不同的系统(Linux、gcc)上,我得到不同的结果:结果1

c - 为什么写入内存比读取慢得多?

这是一个简单的memset带宽基准测试:#include#include#include#includeintmain(){unsignedlongn,r,i;unsignedchar*p;clock_tc0,c1;doubleelapsed;n=1000*1000*1000;/*GB*/r=100;/*repeat*/p=calloc(n,1);c0=clock();for(i=0;i在我的带有单个DDR3-1600内存模块的系统上(详情如下),它输出:Bandwidth=4.751GB/s(Giga=10^9)这是理论RAM速度的37%:1.6GHz*8字节=12.8GB/s另一方

c - 为什么写入内存比读取慢得多?

这是一个简单的memset带宽基准测试:#include#include#include#includeintmain(){unsignedlongn,r,i;unsignedchar*p;clock_tc0,c1;doubleelapsed;n=1000*1000*1000;/*GB*/r=100;/*repeat*/p=calloc(n,1);c0=clock();for(i=0;i在我的带有单个DDR3-1600内存模块的系统上(详情如下),它输出:Bandwidth=4.751GB/s(Giga=10^9)这是理论RAM速度的37%:1.6GHz*8字节=12.8GB/s另一方

c++ - Protobuf 版本与 Qt 冲突

我正在尝试将protobufsv3.3.2与Qt5.9.1一起使用。这适用于某些Qt应用程序,但前提是它们是命令行程序。一旦我用Qt和protobufs创建了一个GUI应用程序,我就会收到这个错误:[libprotobufFATAL/home/mkraus/Documents/dev/star385/build/linux-desktop-debug-libs/protobuf/src/src/google/protobuf/stubs/common.cc:78]Thisprogramwascompiledagainstversion2.6.1oftheProtocolBufferru

c++ - Protobuf 版本与 Qt 冲突

我正在尝试将protobufsv3.3.2与Qt5.9.1一起使用。这适用于某些Qt应用程序,但前提是它们是命令行程序。一旦我用Qt和protobufs创建了一个GUI应用程序,我就会收到这个错误:[libprotobufFATAL/home/mkraus/Documents/dev/star385/build/linux-desktop-debug-libs/protobuf/src/src/google/protobuf/stubs/common.cc:78]Thisprogramwascompiledagainstversion2.6.1oftheProtocolBufferru

java - 性能说明: code runs slower after warm up

下面的代码运行完全相同的计算3次(它做的不多:基本上是从1到100m的所有数字相加)。前两个block的运行速度比第三个快大约10倍。我已经运行了这个测试程序10多次,结果显示的差异很小。如果有的话,我希望第三个block运行得更快(JIT编译),但典型的输出是:3597453736368455296471550有人可以解释发生了什么吗?(为了清楚起见,我不想在这里解决任何问题,只是想更好地了解发生了什么)注意:程序期间不运行GC(用-XX:+PrintGC监控)使用OracleJDK版本1.6.0_30、1.7.0_02和1.7.0_05测试还使用以下参数进行了测试:-XX:+Pri

java - 性能说明: code runs slower after warm up

下面的代码运行完全相同的计算3次(它做的不多:基本上是从1到100m的所有数字相加)。前两个block的运行速度比第三个快大约10倍。我已经运行了这个测试程序10多次,结果显示的差异很小。如果有的话,我希望第三个block运行得更快(JIT编译),但典型的输出是:3597453736368455296471550有人可以解释发生了什么吗?(为了清楚起见,我不想在这里解决任何问题,只是想更好地了解发生了什么)注意:程序期间不运行GC(用-XX:+PrintGC监控)使用OracleJDK版本1.6.0_30、1.7.0_02和1.7.0_05测试还使用以下参数进行了测试:-XX:+Pri

ue4打包出现问题解决[Callstack] 0x00007ffa47e6474c KERNELBASE.dll!UnknownFunction []

今天打包时,日志显示了以下错误ProcessResult.StdOut:LogWindows:Error:begin:stackforUATProcessResult.StdOut:LogWindows:Error:===Criticalerror:===ProcessResult.StdOut:LogWindows:Error:ProcessResult.StdOut:LogWindows:Error:Assertionfailed:SynchObject[File:D:\install\unreal\UE_4.26\Engine\Source\Runtime\Core\Public\Mis

java - Scala 中隐藏的性能成本?

我遇到了这个oldquestion并使用scala2.10.3进行了以下实验。我重写了Scala版本以使用显式尾递归:importscala.annotation.tailrecobjectScalaMain{privatevalt=20privatedefrun(){vari=10while(!isEvenlyDivisible(2,i,t))i+=2println(i)}@tailrecprivatedefisEvenlyDivisible(i:Int,a:Int,b:Int):Boolean={if(i>b)trueelse(a%i==0)&&isEvenlyDivisible(

java - Scala 中隐藏的性能成本?

我遇到了这个oldquestion并使用scala2.10.3进行了以下实验。我重写了Scala版本以使用显式尾递归:importscala.annotation.tailrecobjectScalaMain{privatevalt=20privatedefrun(){vari=10while(!isEvenlyDivisible(2,i,t))i+=2println(i)}@tailrecprivatedefisEvenlyDivisible(i:Int,a:Int,b:Int):Boolean={if(i>b)trueelse(a%i==0)&&isEvenlyDivisible(