草庐IT

ruby-on-rails - 未定义的方法 `each' 为 "#<Complaigns::ActiveRecord_Relation:0x00000003cfb4c8>":String

我有一个名为Complaign的模型,它具有一些其他属性以及投诉日期(c_date)。在ComplaignController中,我有一个indexView,它显示所有的complaigns。有一个从日期到日期的过滤器。过滤后,它工作正常,并正确显示在这些日期触发的投诉。现在我希望将此查询的结果传递给不同的方法,比如导出方法。我想从索引View中传递它,因为它存储在@complaigns中。这是我的索引方法:defindexifparams[:from]&¶ms[:to]from=params[:from].to_dateto=params[:to].to_date@compl

ruby-on-rails - RoR - #<Movie :0x007fa43a0629e0> 的未定义方法 `movie'

使用postmanPOST一些要在数据库中创建的JSON,有一个代码片段供您测试。收到一条错误消息,指出方法“电影”未定义,但从未调用过该方法。{"movie":{"title":"ItsaMadMadWord","year":"1967","summary":"Somanybigstars"}}下面是代码,错误如下:undefinedmethod'movie'for#应用程序ControllerclassApplicationControllerControllermoduleAPIclassMoviesController型号classMovie迁移classCreateMovie

android - -std=gnu++0x 和 -std=c++0x 之间的 GCC 有什么区别,应该使用哪一个?

我在使用时遇到问题使用-std=c++0x时在GCC4.4.3(适用于Android)中://using-std=c++0x#includeuint64_tvalue;//error:'uint64_t'doesnotnameatype但是使用-std=gnu++0x作品://using-std=gnu++0x#includeuint64_tvalue;//OK是与C++0x不兼容? 最佳答案 据我所知,我认为这可能是一个实现错误(或者实际上,由于C++0x没有发布,这不是一个错误本身,而是一个不完整的实现即将出台的标准的当前状态)

android - -std=gnu++0x 和 -std=c++0x 之间的 GCC 有什么区别,应该使用哪一个?

我在使用时遇到问题使用-std=c++0x时在GCC4.4.3(适用于Android)中://using-std=c++0x#includeuint64_tvalue;//error:'uint64_t'doesnotnameatype但是使用-std=gnu++0x作品://using-std=gnu++0x#includeuint64_tvalue;//OK是与C++0x不兼容? 最佳答案 据我所知,我认为这可能是一个实现错误(或者实际上,由于C++0x没有发布,这不是一个错误本身,而是一个不完整的实现即将出台的标准的当前状态)

C++0x const RValue 引用作为函数参数

我试图理解为什么有人会编写一个采用constrvalue引用的函数。在下面的代码示例中,constrvalue引用函数的用途是什么(返回“3”)。以及为什么重载解析优先于constLValue引用函数(返回“2”)之上的constRvalue。#include#include#includestd::vectorcreateVector(){returnstd::vector();}//takesmovablervaluevoidfunc(std::vector&&p){std::cout&p){std::cout&&p){std::cout 最佳答案

C++0x const RValue 引用作为函数参数

我试图理解为什么有人会编写一个采用constrvalue引用的函数。在下面的代码示例中,constrvalue引用函数的用途是什么(返回“3”)。以及为什么重载解析优先于constLValue引用函数(返回“2”)之上的constRvalue。#include#include#includestd::vectorcreateVector(){returnstd::vector();}//takesmovablervaluevoidfunc(std::vector&&p){std::cout&p){std::cout&&p){std::cout 最佳答案

c++ - C++0x 中 C++ 枚举的基础类型

我一直在尝试阅读一些C++标准,以了解枚举的工作原理。实际上比我最初想象的要多。对于作用域枚举,很明显底层类型是int除非用enum-base子句另行指定(它可以是任何整数类型)。enumclasscolor{red,green,blue};//theseareint对于无作用域的枚举,似乎基础类型可以是任何可以工作的整数类型,并且它不会大于int,除非它需要。enumcolor{red,green,blue};//underlyingtypemayvary由于无范围枚举的底层类型没有标准化,那么处理序列化枚举实例的最佳方法是什么?到目前为止,我一直在写入时转换为int然后序列化为in

c++ - C++0x 中 C++ 枚举的基础类型

我一直在尝试阅读一些C++标准,以了解枚举的工作原理。实际上比我最初想象的要多。对于作用域枚举,很明显底层类型是int除非用enum-base子句另行指定(它可以是任何整数类型)。enumclasscolor{red,green,blue};//theseareint对于无作用域的枚举,似乎基础类型可以是任何可以工作的整数类型,并且它不会大于int,除非它需要。enumcolor{red,green,blue};//underlyingtypemayvary由于无范围枚举的底层类型没有标准化,那么处理序列化枚举实例的最佳方法是什么?到目前为止,我一直在写入时转换为int然后序列化为in

c++ - 为什么动态检查 C++0x 的 `noexcept`?

我很好奇C++0xFCD中noexcept背后的基本原理.throw(X)已被弃用,但noexcept似乎做同样的事情。编译时没有检查noexcept是否有原因?如果这些函数被静态检查,它们只在tryblock中调用抛出函数,似乎会更好。 最佳答案 基本上,这是一个链接器问题,标准委员会不愿破坏ABI。(如果由我决定,我会这样做,它真正需要的只是重新编译库,我们已经有了线程启用的这种情况,而且它是可管理的。)考虑它会如何运作。假设要求是每个析构函数都是隐式的noexcept(true)可以说,这应该是一个严格的要求。抛出析构函数总是

c++ - 为什么动态检查 C++0x 的 `noexcept`?

我很好奇C++0xFCD中noexcept背后的基本原理.throw(X)已被弃用,但noexcept似乎做同样的事情。编译时没有检查noexcept是否有原因?如果这些函数被静态检查,它们只在tryblock中调用抛出函数,似乎会更好。 最佳答案 基本上,这是一个链接器问题,标准委员会不愿破坏ABI。(如果由我决定,我会这样做,它真正需要的只是重新编译库,我们已经有了线程启用的这种情况,而且它是可管理的。)考虑它会如何运作。假设要求是每个析构函数都是隐式的noexcept(true)可以说,这应该是一个严格的要求。抛出析构函数总是