这个问题在这里已经有了答案:Convertuint64toint64withoutlossofinformation(3个答案)关闭4年前。谁能帮帮我？请将uint64转换为int64//fmt.Println(int64(18446744073709551615))//constant18446744073709551615overflowsint64varxuint64=18446744073709551615varyint64=int64(x)fmt.Println(y)//-1//justlike(c)signedlonglong//anyonecanhelpmepls!//H
这个问题在这里已经有了答案:Convertuint64toint64withoutlossofinformation(3个答案)关闭4年前。谁能帮帮我？请将uint64转换为int64//fmt.Println(int64(18446744073709551615))//constant18446744073709551615overflowsint64varxuint64=18446744073709551615varyint64=int64(x)fmt.Println(y)//-1//justlike(c)signedlonglong//anyonecanhelpmepls!//H
考虑一个具有如下自动增量列的简单表:CREATETABLEfoo(`fooid`bigintunsignedNOTNULLauto_increment,....snipped....othercolumnsPRIMARYKEY(`fooid`))ENGINE=InnoDBAUTO_INCREMENT=10如何重新设计这一点，以免我们达到bigint数据类型的最大值？无符号范围是0到18446744073709551615。不知道需要多长时间才能到达18446744073709551615，但就像千年虫问题一样，我要做好准备。 最佳答案
考虑一个具有如下自动增量列的简单表:CREATETABLEfoo(`fooid`bigintunsignedNOTNULLauto_increment,....snipped....othercolumnsPRIMARYKEY(`fooid`))ENGINE=InnoDBAUTO_INCREMENT=10如何重新设计这一点，以免我们达到bigint数据类型的最大值？无符号范围是0到18446744073709551615。不知道需要多长时间才能到达18446744073709551615，但就像千年虫问题一样，我要做好准备。 最佳答案
当我在处理string::npos时，我注意到了一些东西，但我在网上找不到任何解释。(string::npos==ULONG_MAX)和(string::npos==-1)是真的。所以我尝试了这个:(18446744073709551615==-1)这也是正确的。这怎么可能？是因为二元对话吗？ 最佳答案 18,446,744,073,709,551,615提到的这个数字，18,446,744,073,709,551,615，实际上是2^64−1。这里重要的是2^64-1本质上是基于0的2^64。无符号整数的第一位是0，而不是1。所以
当我在处理string::npos时，我注意到了一些东西，但我在网上找不到任何解释。(string::npos==ULONG_MAX)和(string::npos==-1)是真的。所以我尝试了这个:(18446744073709551615==-1)这也是正确的。这怎么可能？是因为二元对话吗？ 最佳答案 18,446,744,073,709,551,615提到的这个数字，18,446,744,073,709,551,615，实际上是2^64−1。这里重要的是2^64-1本质上是基于0的2^64。无符号整数的第一位是0，而不是1。所以
我似乎找不到对此的解释，但我很确定它以前按预期工作。SELECTCAST(-1ASUNSIGNEDINTEGER);预期:0结果:18446744073709551615是否发生了变化，或者这是一个MySQL错误？[更新]好的，我想我找到了它之前似乎有效的原因:SELECTCAST(-1.0ASUNSIGNEDINTEGER);+--------------------------------+|CAST(-1.0ASUNSIGNEDINTEGER)|+--------------------------------+|0|+------------------------------
