我如何静态断言表达式是std::unique_ptr即std::unique_ptr对于任何T.static_assert(std::is_pointer()),"notasmartpointer")以上无效。如果没有什么直截了当的，我只对bool()感兴趣运算符是为类型定义的。 最佳答案 通过适当的部分特化创建您自己的特征:templatestructis_unique_ptr:std::false_type{};templatestructis_unique_ptr>:std::true_type{};
我想知道在每个成员函数上放置assert(this!=nullptr);是否是个好主意。我相信编译器可以决定完全忽略这个断言，因为假设this不能为null，所以断言总是true并且可以在编译时解决-时间。但是如果编译器没有做出这个假设，那么这个断言对于及早发现问题非常有用。编译器会这样假设吗？ 最佳答案 不，编译器通常不会这样假设。这些检查甚至还有商业代码，其中一些不仅断言而且实际上是逻辑。if(!this){doSomeWork();。虽然您无法在不遇到未定义行为的情况下达到this为NULL的情况，但如果您充分了解实现细节，那
在审查VisualC++代码库时，我发现了以下奇怪的事情。在可以在编译时评估条件的情况下使用运行时断言(检查条件并在违反条件时抛出异常):assert(sizeof(SomeType)==sizeof(SomeOtherType));很明显，编译器将评估条件并替换有效的代码assert(true);什么都不做或assert(false);每次控制通过该行时都会抛出异常。IMO应该使用编译时断言，原因如下:它会更早地暴露条件违规-在编译时-并且它将发出更干净(因此更快更小)的机器代码看起来编译时断言是唯一正确的事情。是否有任何可能的理由在这里更喜欢运行时断言？
我遇到了这个断言示例，想知道#的用途:#defineASSERT(x)if(!(x)){\int*p=NULL;\DBGPRINTF("Assertfailed:[%s]\r\nHalting.",#x);\*p=1;\} 最佳答案 它是“stringize”预处理操作符。它将标记作为参数传递给宏参数x并将它们转换为字符串文字。#defineASSERT(x)#xASSERT(abcd)//isreplacedby"abcd" 关于c++-使用%s格式化时#的作用是什么，我们在Stack
为什么让assert宏只在调试配置中做一些有用的事情是一种常见的做法？如果它的存在是为了测试不变量和检测编码错误，那么继续在生产软件中实现同样的大繁荣不是更容易吗？我有一些S60背景并且存在__ASSERT_ALWAYS和__ASSERT_DEBUG，后者等同于assert。 最佳答案 断言是为那些应该永远不会发生的事情而创建的，即如果它发生了，那么你的代码中就有一个你需要修复的错误。发布是“应该”没有错误的构建，并且使用断言为用户杀死应用程序与任何其他错误行为一样糟糕。 关于c++-为
我想在Xcode中以C/C++代码运行时显示自定义错误消息。例如，这可以用于自定义assert()函数。我想像SenTestingKit那样内联显示消息:现在我唯一能做的就是使用__builtin_trap停在正确的行。但是没有显示自定义错误消息。 最佳答案 我对xcode不熟悉，但其他地方几乎都是这样做的。您的自定义断言将如下所示:#defineMY_ASSERT(a1,a2,desc,...){\PrintAssertMessage(...);\DebugBreak();\}在Windows中，win32API中已经有一个Deb
我有一个假设是基类的类:templateclassBaseClass{...};如果两个类尝试使用相同的ID值从该基类继承，我该如何使编译时错误出现。也就是说-这段代码应该可以工作:classA:BaseClass{...}classB:BaseClass{...}但是这段代码可能会导致错误:classA:BaseClass{...}classB:BaseClass{...}如何才能做到这一点？BOOST_STATIC_ASSERT有帮助吗？ 最佳答案 我认为这是不可能的。如果可能，那么我们也可以让编译器为以下代码生成错误，这在概念
如果我得到的类型声明不包含Q_OBJECT宏，我有一些有趣的需要显示编译错误。我发现了一种不好的方法。实际上它重复了Qt开发人员的想法来做同样的事情:templatevoidcheckForQObjectMacro(){reinterpret_cast(0)->qt_check_for_QOBJECT_macro(*reinterpret_cast(0));}这很好用，但确实给出了奇怪的错误消息。我想显示一条可读的消息。一种方法是使用static_assert构造。但我不知道如何实现Q_OBJECT宏存在的静态验证条件。也许有人可以提出一个漂亮的黑客？也非常感谢任何想法。
我正在尝试在KeilIDE中为stm32f103微Controller使用gcc编译器。我正在编译一个相对较小的项目，其中包含一些模板代码和几个纯虚拟类。没有花哨的C++11东西。到目前为止一切顺利。当我使用-w或-pedantic编译时，项目编译正常。但是当我输入-Wall时，这部分出现了编译错误:templateT&round(T&value,UroundStep){UMBA_ASSERT(roundStep>0);UMBA_STATIC_ASSERT(std::numeric_limits::is_integer);UMBA_STATIC_ASSERT(std::numeric_
我知道有人提议使用constexpr()运算符，但这还没有在gcc/clang中实现。我也知道有一个使用机器代码编辑等技巧的实现:http://saadahmad.ca/detecting-evaluation-context-inside-constexpr-functions/我想知道是否有一个有点受限的解决方案:structF{constexprF(intv){ifconstexpr(constexpr()){static_assert(v>0);}else{assert(v>0);}}};//...constexprFf{0};//shouldtriggeracompile-t
