Thisquestion很接近，但仍然不是我想要的。我想以一种通用的方式断言两个bean对象是等价的。如果不是，我想要一条详细的错误消息来解释差异，而不是boolean值“等于”或“不等于”。 最佳答案 importstaticorg.hamcrest.beans.SamePropertyValuesAs.samePropertyValuesAs;importstaticorg.junit.Assert.assertThat;@TestpublicvoidbeansAreTheSame(){MyDomianClassbean1=ne

我在方法参数上使用了Findbugs和javax.annotation.Nonnull。在私有(private)方法上，我通常添加一个断言行来检查是否为空privatevoidmyMethod(@NonnullStringstr){assertstr!=null....最新的Netbeans版本(7.3rc2)报告说断言检查不是必需的(因为Nonnull注释)。我不确定这是否是Netbeans错误。是否可以删除断言行，因为我指定了@Nonnull注释？据我所知，注释仅在静态分析期间使用，而断言在启用时在执行期间处于Activity状态，因此两者不可替代。 最

我有一个多线程Java程序，它有一堆关于线程的规则:例如，类A中的代码只能从UI线程调用；B类中的3个方法必须只能从网络线程等调用。关于如何进行断言或其他代码检查以确保遵守这些规则的任何建议？我想对“不变量”进行等效测试，以防止线程使用时出现编码错误。 最佳答案 Thread.currentThread().getName() 关于java-你如何检查哪个线程正在执行Java中的代码？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://s

根据文档assertEquals()Assertsthattwoobjectsareequal.assertSame()Assertsthattwoobjectsrefertothesameobject.所以我希望如果我有像下面这样的类(class)classSomeClass{}然后SomeClasssomeClass1=newSomeClass();SomeClasssomeClass2=newSomeClass();assertSame(someClass1,someClass2);//failassertEquals(someClass1,someClass2);//faila

我最近接手了一个由不同人在不同时间编写的应用程序，正在寻找有关如何标准化的指导。 最佳答案 假设NUnit:[Test]publicvoidObjectUnderTest_StateChanged_Consequence(){Assert.That(tra_la_la);}[Test]publicvoidObjectUnderTest_Behaviour_Consequence(){Assert.That(tra_la_la);}例如:[Test]publicvoidWifeIsTired_TakeWifeToDinner_Wife

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。我正在阅读优秀的CleanCode一个讨论是关于将空值传递给方法。publicclassMetricsCalculator{publicdoublexProjection(Pointp1,Pointp2){return(p2.x-p1.x)*1.5;}}...calculator.xProjection(null,newPoint(12,13));它代表

如何检查字符串是否与groovy中的模式匹配？我的模式是“somedata:somedata:somedata”，我想检查是否遵循这种字符串格式。基本上，冒号是分隔符。 最佳答案 Groovy正则表达式有一个==~运算符，它将确定您的字符串是否与给定的正则表达式模式匹配。例子//==~tests,ifStringmatchesthepatternassert"2009"==~/\d+///returnsTRUEassert"holla"==~/\d+///returnsFALSE使用它，您可以为示例数据创建正则表达式匹配器，如下所示

所以，这是我的问题:我用python编写代码，但我需要提高代码中某些太慢的部分的性能。一个好的(和简单的)解决方案似乎是使用cython；我试了一下，取得了不错的效果。问题是我在python代码中使用了assert语句。在使用cython之前，我可以使用-OO选项编译我的python代码，这样我就可以交付一个不执行任何断言测试的版本，并且仍然有用于调试的断言。但是在cython中编译的文件似乎总是执行断言。是否有一些选项可以传递给cython编译以删除(或不删除)断言？ 最佳答案 如果您定义C预处理器宏PYREX_WITHOUT_A

我们在一个单独的python文件中定义了所有自定义断言，该文件不是测试模块。例如:custom_asserts.pyclassCustomAsserts(object):defsilly_assert(self,foo,bar):assertfoo==bar,'someerrormessage'如果我们在测试中直接使用assert，我们会得到关于AssertionError的额外信息，这非常有用。在测试中直接使用断言的输出:>assert'foo'=='bar','someerrormessage'EAssertionError:someerrormessageEassert'foo'

最近，我一直在为我所做的几乎每个函数添加asserts来验证每个输入，作为类型检查的穷人替代品，或者防止我在输入时意外输入格式错误的数据发展。例如，defregister_symbol(self,symbol,func,keypress=None):assert(isinstance(symbol,basestring))assert(len(symbol)==1)assert(callable(func))assert(keypressisNoneortype(keypress)isint)self.symbols_map[symbol]=(func,keypress)return但