我倾向于在我的C++代码中添加大量断言，以便在不影响发布版本的性能的情况下更轻松地进行调试。现在，assert是一个纯C宏，设计时没有考虑C++机制。另一方面，C++定义了std::logic_error，这是为了在程序逻辑中出现错误的情况下抛出(因此得名)。抛出一个实例可能只是assert的完美、更C++的替代方案。问题是assert和abort都立即终止程序而不调用析构函数，因此跳过了清理，而手动抛出异常会增加不必要的运行时成本。解决这个问题的一种方法是创建一个自己的断言宏SAFE_ASSERT，它的工作方式与C对应项一样，但在失败时抛出异常。关于这个问题，我能想到三种意见:坚持C
在boost/mpl/assert.hpp，我看到了这样的东西:templatestructeval_assert{typedeftypenameextract_assert_pred::typeP;typedeftypenameP::typep_type;typedeftypename::boost::mpl::if_c),failed************P::************>::typetype;};如果第一个************可以视为struct的指针失败，则P::************对我来说真的没有任何意义。这是标准的C++吗？
你能举一个例子，static_assert(...)('C++11')可以优雅地解决手头的问题吗？我熟悉运行时assert(...)。我什么时候应该更喜欢static_assert(...)而不是常规的assert(...)？另外，在boost中有一个叫做BOOST_STATIC_ASSERT的东西，和static_assert(...)一样吗？ 最佳答案 静态断言用于在编译时进行断言。当静态断言失败时，程序根本无法编译。这在不同的情况下很有用，例如，如果您通过代码实现某些功能，该代码严重依赖于恰好具有32位的unsignedint
我的模板结构的移动构造函数中有一个static_assert。编译器是否需要考虑这个static_assert，即使复制省略是可能的？这是精简的场景:#includetemplatestructX{X(X&&){static_assert(std::is_same::value,"IntentionalFailure");}};autoimpl()->X;autotest()->decltype(impl()){returnimpl();}intmain(){test();}GCC和Clang同意评估static_assert并且编译失败。另一方面，MSCV和ICC可以很好地编译代码。
我的模板结构的移动构造函数中有一个static_assert。编译器是否需要考虑这个static_assert，即使复制省略是可能的？这是精简的场景:#includetemplatestructX{X(X&&){static_assert(std::is_same::value,"IntentionalFailure");}};autoimpl()->X;autotest()->decltype(impl()){returnimpl();}intmain(){test();}GCC和Clang同意评估static_assert并且编译失败。另一方面，MSCV和ICC可以很好地编译代码。
我正在关注AgileWebDevelopementwithrails4在抽成测试中我失败了。我不知道出了什么问题...我知道这会导致问题assert_match/1×\s*ProgrammingRuby1.9/,mail.body.encoded我的order_notifier_test,我的shipped.text.erb在app/views/order_notifier下失败OrderNotifierTest#test_shipped[Work/depot/test/mailers/order_notifier_test.rb:17]:Expected/1×
我无法理解assert_predicate在MiniTest中的用途。它与assert_equal?有什么不同？人们什么时候想使用这个断言？我遇到过很多次，但并没有真正理解它的确切含义。 最佳答案 assert_equal检查期望值和实际值是否相等:assert_equal"Bender",robot.nameassert_predicate调用目标对象上的命名方法，如果结果为真则通过:assert_predicaterobot,:bender?您可以像这样轻松地编写此测试:assertrobot.bender?但是assert_p
我有程序factorial.rb和test_factorial.rb。前者看起来像这样:deffactorial(n)(1..n).inject(:*)||1endtest_factorial看起来像这样:deftest_numberassert_equal6,factorial(3),"3!shouldbe6"enddeftest_zeroassert_equal1,factorial(0),"0!shouldbe1"end我需要向测试文件添加另一种方法test_negative以确认当阶乘为负时引发错误。我查看了文档，但仍然不明白我应该做什么。我是否必须在assert_raise之
我是测试新手，所以如果我的方法有问题，请随时纠正我。我正在使用Minitest测试Rails4应用程序。由于我在许多页面中包含JS，因此我使用Capybara在我的测试中使用JS驱动程序，并且能够触发JS事件并测试预期结果。我的困惑开始了，因为有很多方法可以包含capybara。此外，我发现“正常的”断言式语法不适用于Capybara。在这里，我的困惑达到了顶峰。在我的研究过程中，我发现有一个Spec-styleDSLforCapybara以及其他一些。现在我使用gem'minitest-rails-capybara'(Github)，并尝试使用此列表中的方法/DSL:RubyDoc我
assert_nothing_raiseddo@board.make_move(0,0,Board::HUMAN)end文档说:Passesifblockdoesnotthrowanything.Example:assert_nothing_throwndo[1,2].uniqend我的make_move方法:defmake_move(x,y,player)returnfalseend我得到错误:test_can_make_valid_move_in_the_first_row(BoardTest):ArgumentError:wrongnumberofarguments(1for2)
