我有以下测试:it'createaction:auserrepliestoapostforthefirsttime'dologin_asuser#ActionMailergoesupbytwobecauseauserwhocreatedatopichasanaccompanyingpost.#Oneemailforpostcreation,anotherforpostreplies.assert_difference(['Post.count','ActionMailer::Base.deliveries.size'],2)dopost:create,topic_id:topic.id
我正在使用testunit2.4.0为Rails3.1应用编写Controller测试。我想断言某个标题没有出现在页面上。我像这样使用assert_select:assert_select'h1',{:text=>/KeyDates/,:count=>0}出现以下错误:ArgumentError:assertionmessagemustbeStringorProc:expectedbutwas.>()我已经追踪到assert_select调用build_message的事实，它创建了AssertionMessage的实例并将其传递给测试-单位的断言。然而，在testunit的2.2版(
我在一次考试中遇到了这样的问题，但我仍然不太确定如何回答。我知道断言是测试您的程序的方法，但是我不太确定assert(0)正在检查什么。这是一个技巧问题吗？它总是会失败，但我不明白为什么。它在检查什么？任何解释都会很棒，谢谢。 最佳答案 C++标准推迟了assert的定义符合C标准。C99§7.2/2:”Theassertmacroputsdiagnostictestsintoprograms;itexpandstoavoidexpression.Whenitisexecuted,ifexpression(whichshallhav
我在一次考试中遇到了这样的问题，但我仍然不太确定如何回答。我知道断言是测试您的程序的方法，但是我不太确定assert(0)正在检查什么。这是一个技巧问题吗？它总是会失败，但我不明白为什么。它在检查什么？任何解释都会很棒，谢谢。 最佳答案 C++标准推迟了assert的定义符合C标准。C99§7.2/2:”Theassertmacroputsdiagnostictestsintoprograms;itexpandstoavoidexpression.Whenitisexecuted,ifexpression(whichshallhav
我偶然发现了一篇内容丰富的文章:http://cnicholson.net/2009/02/stupid-c-tricks-adventures-in-assert/它指出了我当前的调试宏套件中存在的大量问题。如果您点击链接，最终版本的宏的完整代码将在文章末尾附近提供。呈现的一般形式是这样的(如果我在转置它时错了，请有人纠正我):#ifdefDEBUG#defineASSERT(cond)\do\{\if(!(cond))\{\ReportFailure(#cond,__FILE__,__LINE__,0);\HALT();\}\}while(0)#else#defineASSERT(
我偶然发现了一篇内容丰富的文章:http://cnicholson.net/2009/02/stupid-c-tricks-adventures-in-assert/它指出了我当前的调试宏套件中存在的大量问题。如果您点击链接，最终版本的宏的完整代码将在文章末尾附近提供。呈现的一般形式是这样的(如果我在转置它时错了，请有人纠正我):#ifdefDEBUG#defineASSERT(cond)\do\{\if(!(cond))\{\ReportFailure(#cond,__FILE__,__LINE__,0);\HALT();\}\}while(0)#else#defineASSERT(
P0292R1constexprif已included，在C++17的轨道上。它看起来很有用(并且可以代替SFINAE的使用)，但是关于static_assert的评论格式错误，不需要诊断在false分支中让我感到害怕:Disarmingstatic_assertdeclarationsinthenon-takenbranchofaconstexprifisnotproposed.voidf(){ifconstexpr(false)static_assert(false);//ill-formed}templatevoidg(){ifconstexpr(false)static_ass
P0292R1constexprif已included，在C++17的轨道上。它看起来很有用(并且可以代替SFINAE的使用)，但是关于static_assert的评论格式错误，不需要诊断在false分支中让我感到害怕:Disarmingstatic_assertdeclarationsinthenon-takenbranchofaconstexprifisnotproposed.voidf(){ifconstexpr(false)static_assert(false);//ill-formed}templatevoidg(){ifconstexpr(false)static_ass
虽然ASSERT_*宏会导致测试用例终止，但EXPECT_*宏会继续其评估。我想知道哪个是决定是否使用其中一个的标准。 最佳答案 当条件必须成立时使用ASSERT-如果不成立，测试就停在那里。当测试的其余部分在没有此条件的情况下没有语义时，请使用此条件。当条件应该成立时使用EXPECT，但在不成立的情况下，我们仍然可以从继续测试中获得值(value)。(不过，测试最终还是会失败。)经验法则是:默认使用EXPECT，除非你要求为其余的测试保留一些东西，在这种情况下你应该使用针对特定条件断言。这在primer中得到回应:UsuallyE
虽然ASSERT_*宏会导致测试用例终止，但EXPECT_*宏会继续其评估。我想知道哪个是决定是否使用其中一个的标准。 最佳答案 当条件必须成立时使用ASSERT-如果不成立，测试就停在那里。当测试的其余部分在没有此条件的情况下没有语义时，请使用此条件。当条件应该成立时使用EXPECT，但在不成立的情况下，我们仍然可以从继续测试中获得值(value)。(不过，测试最终还是会失败。)经验法则是:默认使用EXPECT，除非你要求为其余的测试保留一些东西，在这种情况下你应该使用针对特定条件断言。这在primer中得到回应:UsuallyE
