我有一个有点独特和有趣(而且很糟糕)的场景，它迫使我做一些棘手的事情。问题如下:我们需要一个原子类型来在实时线程和后台加载线程之间进行无锁同步。类型(不幸的是)必须编译:一个。QNX只有c++03，但支持boost::atomic。具有c++11但无法构建boost::atomic的Nucleus这迫使我考虑同时使用boost::atomic和std::atomic。我处理这个问题的方法是生成一个新类型，将所有功能转发给平台上相关的atomic类型。这个想法是这样的:原子.hppnamespaceosal{namespacedetail{templateclassTAtomic>str
根据OpenMP规范(v4.0)，由于i的不同步读/写，以下程序包含可能的数据竞争:inti{0};//std::atomici{0};voidwrite(){//#pragmaompatomicwrite//seq_csti=1;}intread(){intj;//#pragmaompatomicread//seq_cstj=i;returnj;}intmain(){#pragmaompparallel{/*codethatcallsbothwrite()andread()*/}}我想到的可能的解决方案在代码中显示为注释:保护i的读写与#pragmaompatomicwrite/re
我正在尝试将一些Java代码移植到WindowsC++，但对如何实现AtomicLong.lazySet()感到困惑。我能找到的唯一信息是谈论它的作用，而不是如何实现它，可用的源代码最终在Sun拥有的私有(private)native库中(sun.misc.Unsafe.class)。我目前只是为传递的参数设置了一个成员变量，但我不确定它是否正确。classAtomicLong{public:inlinevoidLazySet(__int64aValue){//TODO:Isthiscorrect?iValue=aValue;}inlinevoidSet(__int64aValue){
我是专门从内存模型的角度来问的。http://en.cppreference.com/w/cpp/atomic/memory_order我问是因为我想知道我是否可以在下面使用std::memory_order_consume:mLocalMemPtr1和2以及mAtomicMemPtr是指向共享缓冲区的指针。在我正在做的生产者线程中:for(intx=0;x在消费者中:tempMemPtr=mAtomicMemPtr.load(std::memory_order_consume);while(tempMemPtr!=mLocalMemPtr2){++mLocalMemPtr2;intt
AFAIKC++原子()系列提供3个好处:原始指令不可分割性(无脏读)，内存排序(CPU和编译器)和跨线程可见性/更改传播。我不确定第三个项目符号，因此请看下面的示例。#includestd::atomic_boola_flag=ATOMIC_VAR_INIT(false);structData{intx;longlongy;charconst*z;}data;voidthread0(){//dueto"release"thedatawillbewrittentomemory//exactlyinthefollowingorder:x->y->zdata.x=1;data.y=100;
与C++11相比，OpenMP从内存操作而非变量的角度处理原子性。例如，这允许在编译时对存储在大小未知的vector中的整数使用原子读/写:std::vectorv;//non-atomicaccess(e.g.,inasequentialregion):v.resize(n);...v.push_back(i);...//atomicaccessinamulti-threadedregion:#pragmaompatomicwrite//seq_cstv[k]=...;#pragmaompatomicread//seq_cst...=v[k];在C++11中，这是不可能实现的。我们可
std::atomicunique_ids;voidfoo(){inti=unique_ids.fetch_add(1,std::memory_order_relaxed);std::coutthreads;for(inti=0;i我的目标是使用atomic为并发程序生成唯一的id，但我不关心顺序。对于上面的代码，我的理解是foo中的输出值应该是不同的，尽管它们的顺序不保证。我对上面的代码进行了一百次测试，所有结果都符合我的预期。我是原子/内存顺序的初学者，谁能帮助我阐明我的理解？提前致谢。爱民附言我想指出这个问题与c++,std::atomic,whatisstd::memory_o
Thisdocument说:Notalloperationsaresupportedbyalltargetprocessors.有人知道哪个处理器支持哪个操作吗？ 最佳答案 不是直接的答案，但链接页面中的以下片段提供了线索(重点是我的):Notalloperationsaresupportedbyalltargetprocessors.Ifaparticularoperationcannotbeimplementedonthetargetprocessor,awarningwillbegeneratedandacallanexter
为什么C++标准包含atomic_store或atomic_load重载shared_ptr而不是weak_ptr？这只是一个疏忽，还是有没有为weak_ptr提供原子操作的实际原因？ 最佳答案 这似乎是一个疏忽。HerbSutter为atomic_shared_ptr/atomic_unique_ptr/atomic_weak_ptr提出了一个C++(17?)标准设计提案，该文档还解释了现有方法的缺点，其中包含用于shared_ptr的免费函数atomic_load/atomic_store:http://www.open-std
我正在尝试将std::atomic与clang一起使用。但是，每当我尝试包含头文件原子(#include)时，我都会收到消息“找不到原子”。请注意，我包括-std=c++11-stdlib=libc++编译时。我错过了什么？我使用的clang版本是3.2。 最佳答案 TheversionofclangI'musingis3.2.Clang根据LLVMCXXStatus添加了跨两个不同版本的原子支持.第一个是Clang3.1，第二个是Clang3.2。我认为您可以使用以下方式检查它:#ifdefined(__clang__)#if__
