一个代码库有一个COMPILER_BARRIER宏定义为__asm__volatile("":::"memory").宏的目的是防止编译器跨屏障重新排序读写。请注意，这显然是编译器屏障，不是处理器级内存屏障。事实上，这是相当可移植的，因为在AssemblerTemplate中没有实际的汇编指令，只有volatile和memory破坏。因此，只要编译器支持GCC的ExtendedAsm语法，它就应该可以正常工作。不过，我很好奇如果可能的话，在C++11原子API中表达这一点的正确方法是什么。以下似乎是正确的想法:atomic_signal_fence(memory_order_acq_r
C++标准指定mutex、atomics或conditinal_variable是标准布局类型。这个规范有什么好处？用户如何利用此属性？一般来说，如果知道一个类型是标准布局但不知道其实现细节，我能得到什么？ 最佳答案 来自thisstandardlayoutreference:Standardlayouttypesareusefulforcommunicatingwithcodewritteninotherprogramminglanguages.例如，如果您构建一个C和C++混合应用程序，C结构将是标准布局，并且可以在用C编写的部
作为我之前question的跟进,atomic类使用memory_order指定大多数操作范围。与栅栏相反，此内存顺序仅影响其操作的原子。据推测，通过使用几个这样的原子，您可以构建一个并发算法，其中其他内存的顺序并不重要。所以我有两个问题:有人能给我指出一个算法/情况的示例，该算法/情况可以从单个原子变量的排序中受益并且不需要需要栅栏吗？哪些现代处理器支持这种行为？也就是说，编译器不会只是将特定顺序转换为正常的围栏。 最佳答案 关于std::atomic操作的内存排序参数变量不会影响该操作本身的顺序，它会影响该操作与其他操作创建的顺
编译器能否对原子指令重新排序，或者原子指令是否充当内存屏障？再说一遍，写在原子指令之后的指令能在原子指令之前执行吗？请看下面的代码。如果useMapA=false在mapB更新和读取线程开始之前移动，我们将使用无效的mapB。注意:更新线程每15分钟才发生一次，因此我们有一个非常好的结构化流程，以及避免使用昂贵的锁定调用的方法!std::atomicuseMapA;std::mapmapA,mapB;publicvoidupdateMap(map*latestMap){if(useMapA){mapB=std::move(*latestMap);useMapA=false;}else{
在VisualC++2013上，当我编译以下代码时#includeintmain(){std::atomicv(2);returnv.fetch_add(1,std::memory_order_relaxed);}我在x86上取回了以下程序集:51pushecxB802000000moveax,28D0C24leaecx,[esp]8701xchgeax,dwordptr[ecx]B801000000moveax,1F00FC101lockxadddwordptr[ecx],eax59popecxC3ret在x64上类似:B802000000moveax,287442408xchgea
我目前正在开展一个项目，其中有一个大型文本文件(15+GB)，并且我试图在文件的每一行上运行一个函数。为了加快任务的速度，我创建了4个线程并试图让它们同时读取文件。这与我所拥有的相似:#include#include#include#include#include#includevoidsimpleFunction(*wordlist){stringword;getline(*wordlist,word);coutgetline函数(连同“*wordlist>>word”)似乎分两步递增指针并读取值，正如我经常得到的:Item1Item2Item3Item2返回。所以我想知道是否有一种
std::atomicg_atomic;voidthread0(){intoldVal=0;intnewVal=1;while(g_atomic.compare_exchange_strong(oldVal,newVal,std::memory_order_acq_rel,std::memory_order_acquire)){//forevercountingfrom0to100untilunexpectedvalueappearsoldVal=newVal;newVal=(oldVal+1)%100;};}voidthread1(){//setunexpectedvalueg_at
我在考虑原子变量是否可以加载获取-释放对中的旧值。假设我们有原子变量x，我们用释放语义存储该变量，然后用获取语义加载它，理论上是否可以读取旧值？std::atomicx=0;voidthread_1(){x.store(1,std::memory_order_release);}voidthread_2(){assert(x.load(std::memory_order_acquire)!=0);}如果函数线程1在线程2加载x时完成(因此存储了新值)，线程2是否可以从x加载旧值？换句话说，如果对x的实际存储在加载之前完成，断言是否有可能触发？据我从网上的文章中了解到这是可能的，但我不明
假设我们有一个简单的变量(std::atomicvar)和2个线程T1和T2我们有以下代码T1:...var.store(2,mem_order);...和T2...var.load(mem_order)...我们还假设T2(load)执行时间比T1晚123ns(按照C++标准的修改顺序)(店铺)。我对这种情况的理解如下(针对不同的内存顺序):memory_order_seq_cst-T2load有义务加载2.如此有效，它必须加载最新值(就像RMW操作的情况一样)memory_order_acquire/memory_order_release/memory_order_relaxed
为什么GCC和Clang会为此代码(x86_64,-O3-std=c++17)生成如此不同的asm？#includeintglobal_var=0;intfoo_seq_cst(inta){std::atomicia;ia.store(global_var+a,std::memory_order_seq_cst);returnia.load(std::memory_order_seq_cst);}intfoo_relaxed(inta){std::atomicia;ia.store(global_var+a,std::memory_order_relaxed);returnia.loa
