阅读boost::atomic上的文档和std::atomic让我感到困惑的是atomic是否接口(interface)应该支持非平凡类型？也就是说，给定一个只能通过将读/写包含在一个完整的互斥锁中来写/读的(值)类型，因为它有一个非平凡的复制构造函数/赋值运算符，这应该是由std::atomic支持(因为boost明确指出它是UB)。我应该提供特化吗docs谈论我自己的非平凡类型？注意:我之所以想到这个是因为我有一个跨线程回调对象boost::functionsimpleFn;需要自动设置/重置。拥有一个单独的互斥锁/关键部分，或者甚至将两者都包装在一个类似原子的辅助类型中，使用简单
我有一个简单的bool值，需要以线程安全的方式进行测试和设置。如果一个线程已经在工作，我希望第二个线程退出。如果我明白std::atomic_flag正确，这应该可以正常工作。但是，我不确定我是否正确理解了std::atomic_flag:)我似乎无法在网上找到很多简单的示例，除了这个自旋锁示例://myclass.cpp#usingnamespace//anonymousnamespace{std::atomic_flag_my_flag=ATOMIC_FLAG_INIT;}//nsmyclass::do_something(){if(!::_my_flag.test_and_set
最近开始在CUDA上开发，遇到了atomicCAS()的问题。要在设备代码中对内存进行一些操作，我必须创建一个互斥量，以便只有一个线程可以在代码的关键部分使用内存。下面的设备代码在1个block和多个线程上运行。__global__voidcudaKernelGenerateRandomGraph(...,int*mutex){inti=threadIdx.x;...do{atomicCAS(mutex,0,1+i);}while(*mutex!=i+1);//criticalsection//dosomemanipulationswithobjectsindevicememory*m
std::atomic::compare_exchange_*的原因是什么？通过引用获取期望值，而不是通过值获取期望值？ 最佳答案 如果操作失败，compare_exchange_*会将expected更改为实际值。它使循环更简单一些。 关于c++-为什么std::atomic的compare_exchange会引用期望值？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1998
Folly库需要std::atomic应该是一个普通的类型。这适用于gcc和clang，但对于VisualC++即使对于std::atomic也是如此。.为什么std::is_trivial返回false？#include#includestatic_assert(std::is_trivial>::value,"std::atomicnottrivial"); 最佳答案 std::atomic曾经是微不足道的(这需要TriviallyCopyable)，但现在不再是了。参见thisanswer以获得有关如何以及为何发生变化的详尽解
考虑以下最小工作示例:#includeintmain(){::std::atomica=false;}atomic的Copyctor和copyassignment都被显式删除。但是，这应该调用ctortakingexactlyabool.g++和clang++都提示这一行试图调用atomic的复制构造函数:$g++-std=c++1za.cppa.cpp:Infunction‘intmain()’:a.cpp:4:27:error:useofdeletedfunction‘std::atomic::atomic(conststd::atomic&)’::std::atomica=fal
我注意到std::atomic的大多数成员函数类型被声明了两次，一次是用volatile修饰符，一次没有(example))。我检查了G++标准库实现的源代码，发现它们都是完全相同的，例如，boolload(memory_order__m=memory_order_seq_cst)constnoexcept{return_M_base.load(__m);}boolload(memory_order__m=memory_order_seq_cst)constvolatilenoexcept{return_M_base.load(__m);}我找不到任何volatile的例子变体的行为不
如你所见here,shared_ptr作为指针而不是引用传递。还要注意Allthesefunctionsinvokeundefinedbehaviorifpisanullpointer.那么为什么是指针呢？我认为在C++中，应该优先使用引用，除非有特定的原因需要使用指针。 最佳答案 templateboolatomic_is_lock_free(conststd::shared_ptr*p);接受一个指向智能指针的指针，因为这是更通用的atomic_is_lock_free的特例:templateboolatomic_is_lock
我正在使用OpenMP并且需要使用获取和添加操作。但是，OpenMP不提供适当的指令/调用。我想保留最大的可移植性，因此我不想依赖编译器内部函数。相反，我正在寻找一种方法来利用OpenMP的原子操作来实现这一点，但我已经走到了死胡同。这甚至可以做到吗？注意，下面的代码几乎做了我想要的:#pragmaompatomicx+=a几乎——但不完全是，因为我真的需要x的旧值。fetch_and_add应定义为产生与以下相同的结果(仅非锁定):templateTfetch_and_add(volatileT&value,Tincrement){Told;#pragmaompcritical{ol
我有一个原子计数器(std::atomiccount)，它向多个线程处理顺序递增的值。uint32_tmy_val=++count;在我得到my_val之前我想确保增量不会溢出(即:回到0)if(count==std::numeric_limits::max())throwstd::runtime_error("countoverflow");我认为这是一个天真的检查，因为如果在递增计数器之前由两个线程执行检查，则第二个要递增的线程将返回0if(count==std::numeric_limits::max())//if2threadsexecutethisthrowstd::runt
