我有一些带有非空构造函数的全局实例的简单声明。这些构造函数在启动期间自动调用。我正在将Linux上的C++交叉编译到不同的微Controller目标。至于arm-none-eabi-gcc-4.8.4rx-elf-gcc-4.8-GNURX_v14.03(GCC4.8.3)对构造函数的调用被放入.init_array部分。map文件如下所示:.init_array0x00007cb80x4libmotor.o.init_array0x00007cbc0x4libaudio.o至于mips-elf-gcc-4.8.2avr-gcc-4.8.1msp430-gcc-4.6.3这些调用进入.
通读gcc手册，我认为以下两个说法是正确的:在命令行中指定的库搜索路径在“默认”路径之前搜索(我假设这意味着LIBRARY_PATH环境变量中的内容)共享库将优先于静态库链接(在没有标志说明不这样做的情况下)但这两者中哪一个占主导地位？例如，如果我输入gccmyprog.cpp-omyprog-Lmypath-lmylibrary在mypath中有一个静态库“libmylibrary.a”，在LIBRARY_PATH指定的某个地方有一个共享库“libmylibrary.so”，这些库中的哪个将被使用？我的猜测是静态库将被使用(即(1)占主导地位)但我看到一些有趣的编译错误让我质疑这个猜
考虑以下代码(使用Eigen):#include#includetemplateinlinetypenamestd::enable_if::typesetRow(Eigen::Matrix&){}templateinlinetypenamestd::enable_if::typesetRow(Eigen::Matrix&m,Rvval,Rs...args){m(row,N)=val;setRow(m,args...);}templateclassMatrixConstructor{Eigen::Matrixm;public:MatrixConstructor(constEigen::M
在编译和链接C++库或程序时，无法保证翻译单元之间静态C++对象的初始化顺序。GCCoffersinit_priority解决静态存档、共享对象和程序的问题:init_priority(priority) InStandardC++,objectsdefinedatnamespacescopeareguaranteedto beinitializedinanorderinstrictaccordancewiththatoftheir definitionsinagiventranslationunit.Noguaranteeismadefor initializ
考虑这个简短的片段:structB{B()=default;explicitB(Bconst&){}};structD:B{};intmain(){try{throwD{};}catch(B){}}gcc接受这段代码，clang认为它格式错误:main.cpp:17:13:error:nomatchingconstructorforinitializationof'B'catch(B){^谁是对的？ 最佳答案 我认为这是一个gcc错误(由于还没有人否决这个答案，我将其提交为70375)。两个编译器都正确地同意应该捕获D{}，根据[e
编译器:TDM-GCC-5.1.0(SJLJ展开)我在玩declval时发现我无法在它应该工作的上下文中使用它:作为typeid()的参数。在以下代码中，我将declval用于其主要用例之一:无需通过实例即可获取方法的返回类型。我得到的错误是declval的static_assert消息，但这应该是不可能的，因为在这种情况下typeid()不会评估它的参数:#include#includestructFoo{intfunc();};intmain(){typeid(std::declval().func());}这不会为我编译(当使用-std=c++14编译时)。我唯一的猜测是我发现了
此示例代码:#include#includetemplatestructWrapper{staticconststd::string_str;typedefconstWrapperNextType_t;//templaterecursionstaticNextType_t_nxt;typedefconstWrapperPrevType_t;//templaterecursionstaticPrevType_t_prev;};templateconststd::stringWrapper::_str=std::to_string(i);templatetypenameWrapper::N
当用gcc6.3编译时，这个例子程序#includeclassalignas(4096)A{std::arrayarray;};intmain(){Aa;}给出以下警告:3::3:21:warning:requestedalignment4096islargerthan128[-Wattributes]classalignas(4096)A{^虽然gcc7.2没有这样的错误。Example这是否意味着编译器只是通知对齐太大？这种警告的目的是什么？标准不允许编译器忽略此对齐说明符(即使存在警告)，是吗？ 最佳答案 标准允许allsor
考虑以下由三个文件组成的最小示例:foo.h:#pragmaonce#includestructX{uint64_ti=0xdeadbeefdeadbeefULL;};voidfoo();foo.cxx:#include"foo.h"voidfoo(){std::make_shared();}main.cxx:#include#include"foo.h"templatestd::shared_ptrstd::make_shared();intmain(){foo();}然后用不同版本的gcc编译这两个翻译单元:$g++-4.8.2-g-std=c++11-O0-cfoo.cxx-of
我发现这段代码可以用GCC7.3编译和运行，但不能用clang7编译和运行:conststd::vectorfoo({1,2,3,4});foo.clear();我预计会出现编译器错误，但GCC很乐意清除vector。 最佳答案 这是GCC错误83818;它已通过GCC8修复。不幸的是，那里没有更多信息——唯一的“修复”似乎是不使用类模板参数推导或升级编译器。 关于c++-GCC模板推导消除const错误？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
