我只是从一个例子开始，它解释得最好:publicabstractclassA{staticStringstr;}publicclassBextendsA{publicB(){str="123";}}publicclassCextendsA{publicC(){str="abc";}}publicclassMain{publicstaticvoidmain(String[]args){Ab=newB();Ac=newC();System.out.println("b.str="+b.str);System.out.println("c.str="+c.str);}}这将打印出来:b.st
在Java中重写非虚拟方法时，建议使用@Override注释，但如果我实现抽象方法怎么办？那么我应该使用@Override吗？ 最佳答案 在这种情况下，我倾向于使用@Override，这样如果父类(superclass)发生更改(完全删除方法或更改其签名等)，该方法就会在子类中被标记。)。唯一真正的区别是，如果没有注释，如果父类(superclass)/接口(interface)中的方法被更改或删除，所讨论的实现只是成为该类的“正常”方法。因此，如果您只是为了履行契约(Contract)而实现该方法，则应该添加注释；如果该方法在您的
在Java中重写非虚拟方法时，建议使用@Override注释，但如果我实现抽象方法怎么办？那么我应该使用@Override吗？ 最佳答案 在这种情况下，我倾向于使用@Override，这样如果父类(superclass)发生更改(完全删除方法或更改其签名等)，该方法就会在子类中被标记。)。唯一真正的区别是，如果没有注释，如果父类(superclass)/接口(interface)中的方法被更改或删除，所讨论的实现只是成为该类的“正常”方法。因此，如果您只是为了履行契约(Contract)而实现该方法，则应该添加注释；如果该方法在您的
所以，我有一个接口(interface)需要实现一堆方法，方法名称无关紧要。实现这个接口(interface)的对象经常被放入集合中，并且还有我希望它们使用的特殊toString()格式。所以，我认为将hashCode()、equals()和toString()放入接口(interface)会很方便，以确保我记得覆盖这些的默认方法。但是当我将这些方法添加到接口(interface)时，如果我没有实现这三个方法，IDE/编译器不会提示，即使我明确地将它们放在接口(interface)中。为什么不对我强制执行？如果我不实现任何其他方法，它会提示，但它不会强制执行这三个方法。是什么赋予了？有
所以，我有一个接口(interface)需要实现一堆方法，方法名称无关紧要。实现这个接口(interface)的对象经常被放入集合中，并且还有我希望它们使用的特殊toString()格式。所以，我认为将hashCode()、equals()和toString()放入接口(interface)会很方便，以确保我记得覆盖这些的默认方法。但是当我将这些方法添加到接口(interface)时，如果我没有实现这三个方法，IDE/编译器不会提示，即使我明确地将它们放在接口(interface)中。为什么不对我强制执行？如果我不实现任何其他方法，它会提示，但它不会强制执行这三个方法。是什么赋予了？有
这个问题在这里已经有了答案:Cananabstractclasshaveaconstructor?(22个回答)关闭9年前。为什么Java中的abstract类有constructor？它在构造什么，因为我们无法实例化abstract类？有什么想法吗？ 最佳答案 Java中的构造函数实际上并不“构建”对象，它用于初始化字段。假设您的抽象类有字段x和y，并且您总是希望它们以某种方式初始化，无论最终创建的是什么实际的具体子类。所以你创建一个构造函数并初始化这些字段。现在，如果你的抽象类有两个不同的子类，当你实例化它们时，它们的构造函数将
这个问题在这里已经有了答案:Cananabstractclasshaveaconstructor?(22个回答)关闭9年前。为什么Java中的abstract类有constructor？它在构造什么，因为我们无法实例化abstract类？有什么想法吗？ 最佳答案 Java中的构造函数实际上并不“构建”对象，它用于初始化字段。假设您的抽象类有字段x和y，并且您总是希望它们以某种方式初始化，无论最终创建的是什么实际的具体子类。所以你创建一个构造函数并初始化这些字段。现在，如果你的抽象类有两个不同的子类，当你实例化它们时，它们的构造函数将
我有一个定义抽象方法的抽象类A。这意味着，要使一个类可实例化，必须实现所有抽象方法。我希望我的所有子类都实现一个以2个整数作为参数的构造函数。声明构造函数违背了我的目的，因为我希望在子类中定义构造函数，而我对实现一无所知。此外，我不能将构造函数声明为抽象的；有没有办法做到这一点？我想要的示例:假设我正在定义一个Matrix类的API。在我的问题中，Matrix无法更改它们的尺寸。要创建一个矩阵，我需要提供它的大小。因此，我希望我的所有实现者都为构造函数提供大小作为参数。这个构造函数的动机是问题，而不是实现问题。只要保留方法的所有语义，实现就可以对这些进行任何操作。假设我想在我的抽象类中
我有一个定义抽象方法的抽象类A。这意味着，要使一个类可实例化，必须实现所有抽象方法。我希望我的所有子类都实现一个以2个整数作为参数的构造函数。声明构造函数违背了我的目的，因为我希望在子类中定义构造函数，而我对实现一无所知。此外，我不能将构造函数声明为抽象的；有没有办法做到这一点？我想要的示例:假设我正在定义一个Matrix类的API。在我的问题中，Matrix无法更改它们的尺寸。要创建一个矩阵，我需要提供它的大小。因此，我希望我的所有实现者都为构造函数提供大小作为参数。这个构造函数的动机是问题，而不是实现问题。只要保留方法的所有语义，实现就可以对这些进行任何操作。假设我想在我的抽象类中
给定以下类:@MappedSuperclass@Inheritance(strategy=InheritanceType.TABLE_PER_CLASS)@DiscriminatorColumn(name="animalType",discriminatorType=DiscriminatorType.STRING)@QueryExcludepublicabstractclassAnimal{}@Entity@DiscriminatorValue("dog")publicclassDog{}@Entity@DiscriminatorValue("cat")publicclassCat{
