我是Ruby新手。我正在学习ruby​​中的抽象原则。据我了解，过程抽象是对用户隐藏实现细节，或者只是专注于要点而忽略细节。我关心的是如何实现它1)是不是一个简单的函数调用就这样#functiontosortarray#@paramsarray[Array]tobesortdefmy_sort(array)returnarrayifarray.sizearray[i+1]array[i],array[i+1]=array[i+1],array[i]swapped=trueendendendarrayend然后这样调用sorted_array=my_sort([12,34,123,43,

>>a=5=>5>>b="hello,world!"=>"hello,world!">>b.dup=>"hello,world!">>a.dupTypeError:can'tdupFixnumfrom(irb):4:in`dup'from(irb):4我知道每次您将整数分配给新变量时Ruby都会复制一份，但为什么Numeric#dup会引发错误？这不会破坏抽象，因为所有对象都应该正确响应.dup吗？据我所知，重写dup方法将解决问题:>>classNumeric>>defdup()>>self>>end>>end这是否有我没有看到的缺点？为什么不将其内置到Ruby中？

我正在尝试使用node.js和其他相关技术来实现一个应用程序。从Java领域出发，多态性很自然，但对于经典程序员来说，Node的工作方式不同。应用程序将在用户提供的运行时加载新代码。为了让主要核心使用此代码，“我们”需要就某种约定达成一致。知道Node有多新，我对找不到答案并不感到惊讶。问题是这个问题在JS中也相当模糊。要求:强脱钩。在运行时加载新代码。该解决方案应该适用，这样我就可以与浏览器共享尽可能多的代码。更新:我确实摆弄过duck-typing，我还遇到了Clojure在基于协议(protocol)的实现方面的想法。我希望能在答案中加入一些代码。 最

我正在尝试为jQueryUI开发一个抽象层，允许将小部件定义为对象，就像(或类似)ExtJS。这是概念:varmydialog=new$.ui.dialog({modal:true,renderTo:'body',title:'TheWindowsTittle',content:'ThecontentoftheWindow'});现在我可以说:mydialog.show();第一步(我认为)是向jQuery添加类创建函数，这允许创建类:$.MYNAMESPACE.dialog=$.Class({constructor:function(){}//methodsandproperties

我有两个接口(interface)。它们几乎相同，唯一的区别是Set方法:typeCache1interface{Set(key,valueinterface{},ttltime.Duration)bool}typeCache2interface{Set(key,valueinterface{})bool}知道如何将它们统一为一个抽象概念吗？当然，我可以将ttltime.Duration添加到第二个接口(interface)，但它在那里没有用，并且会降低代码的可读性。如果存在的话，你能建议复杂的模式吗？ 最佳答案 我想，在合并这些方

我尝试在go中实现某种具有可扩展性的开放式设计范例，但想知道这样做的gopher方法是什么。例如我有一个车辆包。根据可用的实现方式，我想创建一个包含所有可能车辆的数组。在这个例子中，如果只有自行车可用，我想要一个数组[bike]如果还有另一个汽车实现，我想要[bike,car]我真的不知道如何在go中执行此操作。我想到了车辆包中的接口(interface)，但我真的不知道如何根据可用的包创建数组。这应该是开放式设计，这样如果有人决定编写另一辆车，一辆卡车，即它会自动在上游工作。所以这是解释问题的一些示例代码:如果没有必要，它们被分成包，它们也可以在同一个包(车辆)中车辆.gopacka

我创建了一个可移植类库，用于我的Monodroid项目。但问题是我需要System.IO库，但不幸的是我无法添加它。我什至尝试通过“添加引用”选项添加它，但没有成功。为什么会这样？我该怎么做？ 最佳答案 您不能使用System.IO，因为它不是可移植类库。System.IO进行特定于其运行的操作系统(Windows)的调用，而可移植类库是跨平台的。可以找到您正在寻找的解决方案here:Whatshouldyoudowhenyou’retryingtowriteaportablelibrarybutyouneedsomefunctio

在我们的C#MVC应用程序中，我们有很多接口(interface)与实现它们的对象一对一映射。即:基本上，对于创建的每个对象，都执行了“提取接口(interface)”操作。Moq使用这些接口(interface)为我们的单元测试生成模拟对象。但那是唯一一次重新使用接口(interface)。我们系统中没有具体对象实现多个接口(interface)。谁能告诉我这是否会在以后造成问题？如果是这样，它们会是什么？我在想，我们的应用程序有很多重复，例如在这两个接口(interface)中(编辑:在我们的服务层中)唯一不同的是方法名称和它们采用的参数类型，但是从语义上讲，他们对发送消息的存储库

classmy_class{publicintadd_1(inta,intb){returna+b;}publicfuncadd_2=(a,b)=>{returna+b;}}add_1是一个函数，而add_2是一个委托(delegate)。然而，在这种情况下，委托(delegate)可以扮演类似的角色。由于先例和语言的设计，C#方法的默认选择应该是函数。然而，这两种方法各有利弊，所以我列出了一份list。这两种方法还有更多优点或缺点吗？传统方法的优势。更传统函数的外部用户看到命名参数-对于add_2语法arg_n和类型通常没有足够的信息。与intellisense配合使用效果更好-ty

我想做一个函数，像这样。例如:functionLogger(){this.log=function(msg){console.log(msg);}}我想在函数/模块等中使用它，一切正常。但是我浏览器中的默认控制台通常会给出文件名+行号。现在，当我抽象此功能时，fileName和lineNumber不在我放置instance.log()的位置。因为它会说明调用console.log的位置，而不是函数本身。所以我的问题是:如何从我想使用我的记录器的地方获得正确的信息？或者请给我任何改进此功能的提示。 最佳答案 functionLogge