我正在尝试编写一个Java程序，以便在调用methodA()之后，首先调用名为methodBeforeA()的方法，然后调用methodA()被执行，随后另一个方法被调用，methodAfterA()。这与Junit使用注释(使用@Before、@Test、@After)所做的非常相似，所以我认为应该可以使用反射，但我没有很好的线索。 最佳答案 AspectJ允许您在方法进入之前和方法退出之后指定切割点。http://www.eclipse.org/aspectj/doc/released/progguide/starting-as
如果我有以下两个类://Base.javapublicabstractclassBase{abstractvoidmethod(Tt);}和//Derived.javapublicclassDerivedextendsBase{@Deprecatedvoidmethod(Numbern){}}然后我用javacBase.javaDerived.java编译它们然后使用javap-vDerived.如果我使用Java7，我会得到publicclassDerivedextendsBaseSignature:#17//LBase;SourceFile:"Derived.java"minorv
例如，我想为目标参数创建注解@Out。然后我会以某种方式使用编译器检查函数返回之前是否设置了参数值。这可能吗？还考虑了一个@Immutable注释，它不允许调用任何未用@Const注释的方法或访问任何公共(public)字段。(编译时间和可能的运行时间？)到目前为止我有这个://I'massumingClassretentionisasubsetofRuntimeretention@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)@Target(ElementType.PARAMETER)public@interfaceOut{//noideawhattogoinh
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:WhydoesEclipsecomplainabout@Overrideoninterfacemethods?我有一些Java代码是使用Eclipse和Java6SDK编写的，因此实现接口(interface)的方法用@Override进行注释-这种注释在Java6中是合法的，但在Java5。我想使用Java5SDK(MacOSX10.5上的javac)编译相同的代码。除@Override注释外，一切都可以正常编译和运行。有什么方法可以让javac忽略此项目的@Override注释，或者是将它们全部删除的唯一
考虑这段代码:@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)@Target(ElementType.METHOD)public@interfaceBar{Foofoo()defaultFooImpl.FooConstant;}编译器错误:annotationvaluenotofanallowabletype如果我将Foo替换为FooImpl，代码将被接受。这种行为的原因是什么？ 最佳答案 IfIreplaceFoowithFooImplthecodeisaccepted.如果编译成功，我会感到非常惊讶，除非F
我有注释packagejavaannotationtest;importjava.lang.annotation.*;@Target({ElementType.METHOD})@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)public@interfaceCustomAnnotation{}这适用于以下类中的compareTopackagejavaannotationtest;publicclassCustomerimplementsComparable{@Override@CustomAnnotationpublicintcompareTo(Customero)
我有以下代码@UIUnitTimeout(8*60*1000)//works@UIUnitTimeout(TimeUnit.MINUTES.toMillis(8))//doesnotwork我知道根据JLS，只允许常量表达式作为注释属性的值。但为什么？为什么数据类型匹配还不够？如果要在运行时评估表达式，是否有任何可能出错的地方？每个规范背后都有逻辑推理吗？ 最佳答案 注解就像类型扩展或关于类型的元数据。因为java是一种静态类型语言(意味着类型在编译时已知)，注解属性数据(元数据)在编译时也是已知的似乎是合理的-您正在定义/声明关于
我应该在JUnit测试的@Before方法中使用断言语句(assertEquals,...)吗？如果断言失败，所有测试都将失败，所以它的行为完全符合我的要求，但我不认为这是一个好主意，因为@Before注释方法不是测试. 最佳答案 听起来像Assume机制会更合适。Asetofmethodsusefulforstatingassumptionsabouttheconditionsinwhichatestismeaningful.Afailedassumptiondoesnotmeanthecodeisbroken,butthatth
我有一个注释为@XmlRootElement和@XmlAccessorType(XmlAccessType.NONE)的类。我遇到的问题是父类(superclass)的方法被绑定(bind)，而我不希望它们被绑定(bind)，并且无法更新类。我希望有一个注释可以放在根元素类上以防止这种情况发生。例子:@XmlRootElement@XmlAccessorType(XmlAccessType.NONE)publicclassPersonextendsNamedObject{@XmlElementpublicStringgetId(){...}}我希望只有在Person上注释为@XmlEl
Java中是否有任何注释将方法标记为不受支持？例如。假设我正在编写一个实现java.util.List接口(interface)的新类。此接口(interface)中的add()方法是可选的，我在实现中不需要它们，因此我执行以下操作:publicvoidadd(Objectobj){thrownewUnsupportedOperationException("Thisimpldoesn'tsupportadd");}不幸的是，有了这个，直到运行时才可能发现，事实上，这个操作不受支持。理想情况下，这会在编译时被捕获，这样的注释(例如可能@UnsupportedOperation)会促使I
