我在查看一些Rails源代码时偶然发现了#Filevendor/rails/activesupport/lib/active_support/vendor/builder-2.1.2/builder/css.rb,line129129:deftarget!130:@target*''131:end*''是做什么的？那是乘以一个空字符串......？你为什么要那样做。 最佳答案 这是一个奇怪的语法。这些是等价的:>>[1,2,3]*'joiner'=>"1joiner2joiner3">>[1,2,3].join'joiner'=>"
Array#find_index允许您找到第一个项目的索引等于一个对象，或者使传递给它的block评估为真Array#rindex可以让您找到等于object的最后一项的索引，但是有没有什么可以让您找到的索引使block传递给它的最后一项返回true？否则，我是否应该做类似的事情last_index=array.length-1-array.reverse.find_index{|item|item.is_wanted?} 最佳答案 在Ruby1.9.2中Array#rindex接受block:http://apidock.com/
我有一个从数据库调用创建的赋值对象数组:@assignments=@player.assignments我想用这个来计算它们:@assignments.count{|x|x.sets==0.0}这应该计算0.0组的作业数。但是，这总是返回@assignments中的对象总数。我查过了@assignments.each{|x|putsx.sets==0.0}并非在所有情况下都返回true。有什么线索吗？编辑>@assignments.map(&:sets)=>[35.0,120.0,0.0,0.0,0.0,0.0,0.0,12.0,75.0,0.0,0.0,0.0,0.0]
通过elasticsearch-head新建索引新建完的索引，重点要设置setting和mapping两个参数，后面详细展开介绍。索引命名要求索引命名只能使用小写字母不能包含除-_以外的特殊字符不能用-_开头长度必须小于255B索引别名给一个索引起多个别名给多个索引起一个别名（更有意义，为了不让一个索引的容量过于大，可以每隔一段时间把新增数据新建一个索引，然后命名同一个别名）。_mappingmapping相当于数据库中的schema的定义，作用如下:定义索引中的字段名称定义字段的数据类型，如字符串，数字，布尔…字段、倒排索引的相关配置（分不分词，分词器的选择等）mapping会把JSON文档
灵感来自HowcanImarshalahashwitharrays?我想知道是什么原因Array#在以下代码中将无法正常工作:h=Hash.new{Array.new}#=>{}h[0]#=>[]h[0]["a"]h[0]#=>[]#why?!h[0]+=['a']#=>["a"]h[0]#=>["a"]#asexpected这是否与的事实有关？就地更改数组，而Array#+创建一个新实例？ 最佳答案 如果您创建一个Hash使用Hash.new的block形式，每次您尝试访问实际上不存在的元素时，都会执行该block。那么，让我们看
我正在寻找一种在Ruby中“映射”单个项目的方法。我想调用这个函数并传递一个block，对象会被yield给block，然后block的结果会返回给调用者。正是map的作用，但针对单个元素。这样做的动机是，有时您生成的对象只是用来构造其他东西。然后不再需要原始对象。最好将转换放入一个block中并消除临时的。作为一个人为的例子，假设我想创建一个代表月/年组合的整数。对于今天的日期，代码看起来像这样:day=Date.todaymonth_number=day.year*100+day.month如果我能做这样的事情，我真的很喜欢:month_number=Date.today.some
在Ruby中，您可以使用Array#join使用可选的分隔符简单地将多个字符串连接在一起。["a","b","c"].join#=>"abc"["a","b","c"].join("-")#=>"a-b-c"我想知道是否有很好的语法糖可以用一堆bool表达式做类似的事情。例如，我需要将一堆表达式&&放在一起。但是，将使用哪些表达式由用户输入决定。所以与其做一堆cumulative_value&&=expression[:a]ifuser[:input][:a]我想先根据输入收集所有的表达式，然后&&一举将它们全部收集起来。像这样的东西:be1=x>ybe2=Proc.new{|stri
一些bang版本的Array方法像compact!,reject!,flatten!,uniq!如果未进行任何更改，则返回nil:[1,[2]].flatten!#=>[1,2][1,2].flatten!#=>nil[1,[2]].flatten#=>[1,2][1,2].flatten#=>[1,2][1,2,nil].compact!#=>[1,2][1,2].compact!#=>nil[1,2,nil].compact#=>[1,2][1,2].compact#=>[1,2]如果他们这样做，一定是有原因的。有什么想法吗？ 最佳答案
有什么办法可以做到:a=b.map{|e|#returnmultipleelementstobeaddedtoa}不是为要添加到a的每个迭代返回单个对象，而是可以返回多个对象。我目前正在通过以下方式实现这一目标:a=[]b.map{|e|a.concat([x,y,z])}有没有办法在一行中完成此操作而无需预先声明a=[]？ 最佳答案 使用Enumerable#flat_mapb=[0,3,6]a=b.flat_map{|x|[x,x+1,x+2]}a#=>[0,1,2,3,4,5,6,7,8]
我几乎不使用reverse_each方法，而是在需要向后遍历数组时调用reverse.each。所以我只是做了一些基准测试，显然reverse_each比reverse.each快得多。这是因为在使用reverse.each时，在遍历反向数组之前创建反向数组有时间因素吗？然而，在我的示例(下面)中，对于大小为4的数组，TIME(reverse)+TIME(each)-TIME(reverse.each)~1.2秒。这一次无论数组的大小如何，差异或多或少都保持稳定。我已经测试了多达100个元素。是什么导致了这一秒的差异？require'benchmark'number=10000000a
