背景我有一个C天文库，我想在我的C++应用程序中使用它。我在Win32和x64配置中在VisualStudio2012Express中构建它，并且:动态调试(.dll)动态发布(.dll)静态调试(.lib)静态发布(.lib)...因此总共有2*4=8个二进制文件(不包括*.pdb文件等)然后我使用BatchBuild来构建所有配置，因为有时我需要不同的版本，我发现在一开始就完成这一切并使用一个过程比随意混合要好得多。在我的C++应用程序中，我有相同的过程，并根据名称链接到库。具体来说，在我的项目属性Linker->Input字段中，我有:SwissEphemeris_$(Platf
请帮助我理解这个表达式:(dwStreamSizeMax>>32i64)我以前从未见过像32i64这样的操作数。谢谢。 最佳答案 来自MSDNC++IntegerConstants:64-bitinteger-suffix:i64LLll也就是说，32i64将是64位大小的整数类型常量，值为32。即是(__int64)32，或者(int64_t)32。dwStreamSizeMax>>32i64请注意，在引用的表达式中，即使对于64位dwStreamSizeMax，有意义的最大移位位数也是63，这适合8位值(BYTE)，因此64位大
我有以下简单程序，它使用union在64位整数与其对应的字节数组之间进行转换:unionu{uint64_tui;charc[sizeof(uint64_t)];};intmain(intargc,char*argv[]){utest;test.ui=0x0123456789abcdefLL;for(unsignedintidx=0;idx我期望的输出是:test.c[0]=0xeftest.c[1]=0xcdtest.c[2]=0xabtest.c[3]=0x89test.c[4]=0x67test.c[5]=0x45test.c[6]=0x23test.c[7]=0x1但我实际得到
FPGABaseXilinx跨时钟域宏XPM_CDC最近看手底下的小伙子们写代码，对于跨时钟域的处理极度的不规范，还是放下这句话基础不牢，地动山摇其实Xilinx公司已经为用户提供了宏定义，实现跨时钟域处理，见截图XPM_CDC在命名上已经告知用户不同的XPM_CDC用于处理不同场景下的跨时钟域处理。如果对于截图中的CDC用法不是很了解，建议在bing上搜索，会有很丰富的资料讲解。VerilogHDL核心在于HardwareDescriptionLanguage，掌握基础后通过搭积木的方式来形成你的设计，在底层的处理与细节上不要试图去发挥，违背原则。习惯养好，不说称为优秀的FPGA工程师，至少
在Windows7、32位的VisualStudio2010上，unsignedlong似乎是与uint32_t和uint64_t截然不同的类型。看下面的测试程序:#include#includetemplatestructis_same_type{staticconstboolvalue=false;};templatestructis_same_type{staticconstboolvalue=true;};#defineTO_STRING(arg)TO_STRING_IMPL(arg)#defineTO_STRING_IMPL(arg)#arg#definePRINT_SAME
我编写了很多处理消息协议(protocol)的代码。消息协议(protocol)通常会有一个通用的消息帧，可以从串行端口或套接字反序列化；该帧包含消息类型，消息负载必须根据消息类型进行处理。通常我会编写一组多态类，其中包含访问器方法和一个引用消息框架的构造函数。我突然想到，我可以直接从消息帧派生访问器类，然后从消息帧重新解释_cast到适当的访问器类，而不是根据对消息帧的引用构造访问器类。这使代码更加简洁并节省了一些字节和处理器周期。请参阅下面的(极其人为和浓缩的)示例。显然，对于生产代码，这一切都需要适当封装，转换成为派生类的成员，更好地分离关注点，并添加一些验证。为了把一个简明的例
我想做这样的事情:boost::random_devicerd;boost::random::mt19937_64gen(rd());boost::random::uniform_int_distributiondis;uint64_tvalue=dis(gen);但我读到梅森扭曲器在密码学上并不安全。但是，我还读到一个random_device可能是，如果它从/dev/urandom中提取数据，这可能在linux平台(我的主要平台)上。因此，如果random_device是非确定性随机的并且它用于播种梅森扭曲器(如上所示)，这是否也使梅森扭曲器在密码学上是安全的(即使它本身不是)？我
不可否认，这个问题的标题听起来与你的邻居迈克反复问的问题几乎一模一样。我发现很多问题的措辞相同，但没有一个是我的问题。首先，对于这个问题的上下文，我想澄清几点:1，c++访问控制是基于类而不是基于实例。因此，下面的代码是完全有效的。classBase{protected:intb_;public:boolIsEqual(constBase&another)const{returnanother.b_==b_;//accessanotherinstance'sprotectedmember}};2，我完全理解为什么以下代码无效-另一个可以是兄弟实例。classDerived:public
编辑-将问题置于上下文中。给定:structBase{...};structDerived:publicBase{...};classAlice{Alice(Base*const_a);...};classBob:publicAlice{Bob(Derived*const_a);...};当我尝试实现时Bob::Bob(Derived*const_d):Alice(static_cast(_d)){}它不起作用。const_cast对我来说没有意义，因为我不想更改常量，而且我没有更改我指向的内容，那么为什么g++会告诉我invalidstatic_castfromtype‘Derive
我最初在win732bits上用VC9.0设计了一个win32应用程序。我最近升级到win764位，并尝试构建+执行以前的应用程序。构建运行良好(win32应用程序)，但在运行时出现错误“[...]已退出，代码为-1073741701(0xc000007b)。”我猜这是加载64位版本的[预期]32位dll的结果。这个项目的具体依赖是:文件库SDL主程序库SDL_ttf.libopengl32.libglu32.libwininet.libSDL和SDL_ttf仅在32位版本中。我假设VisualStudio足够聪明，可以在我请求win32应用程序时获取\syswow64中的opengl
