我想澄清一下，在Ruby中声明类型是不可能的还是没有必要？如果有人想声明数据类型是可能的。更新:我想问的是了解为不会改变类型的变量提供静态类型是否会在理论上提高性能。 最佳答案 C或Java等一些语言使用“强”或“静态”变量类型。Ruby是一种“动态类型”语言，也称为“鸭子类型”，这意味着当分配的数据类型发生变化时，变量会动态改变其自身的类型。因此，您不能将变量声明为某种严格类型，它始终是动态的。 关于ruby-是否可以在Ruby中声明类型？，我们在StackOverflow上找到一个类
我正在寻找一种在thors模板操作中将选项传递给ERB模板引擎的方法。我偶然发现了像这样使用thors模板操作的bundlercli源代码:opts={:name=>name,:constant_name=>constant_name,:constant_array=>constant_array,:author_name=>author_name,:author_email=>author_email}template(File.join("newgem/Gemfile.tt"),File.join(target,"Gemfile"),opts)但是当我在我的thor任务中添加这样的
测量工作代码(在一个名为Surveyor的模块中，不少)，试图理解它。我遇到了这个包含模块中的类的部分。这与包含模块相同吗？如果不是，这样做的好处是什么？谢谢。(奖励积分:为什么我们要将self附加到类中，这不是已经暗示了吗？)moduleSurveyorclassCommonRAND_CHARS=[('a'..'z'),('A'..'Z'),(0..9)].map{|r|r.to_a}.flatten.joinOPERATORS=%w(==!===~)class]*>)|\n|\t/su,'')#Removehtmltagscol_text.downcase!#Removecapit
我将如何在ruby中实现一个函数，如下所示？change_me!(val)更新:我打算做的是:defchange_me!(val)val=val.chopwhileval.end_with?'#'orval.end_with?'/'end这刚刚结束......change_me!'test#///'=>"test#///" 最佳答案 您的想法是错误的。虽然可以在Ruby中执行此操作，但它会过于复杂。正确的做法是:val.change_me!当然，这取决于您要更改的类别。关键是，按照惯例，带有“!”的方法影响调用它们的类实例。所以
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭5年前。Improvethisquestion我正在寻找有关将Ruby解释器嵌入到C或C++程序以及用于该目的的API的全面的在线文档资源。Pickaxe书中关于此的部分非常好，但我的版本指的是Ruby1.8，我对当前的ruby版本范围很感兴趣，即1.8.x、1.9.x和2.0，并且有很多跨该版本范围的嵌入处理之间的差异。作为引用，有问题的Ruby解释器是来自http://www.ruby-lang.org/
我有一个函数，它接受一个block，打开一个文件，产生并返回:defstart&block.....dosomestuffFile.open("filename","w")do|f|f.write("something")....dosomemorestuffyieldendend我正在尝试使用rspec为其编写测试。我如何stubFile.open以便它将对象f(由我提供)传递给block而不是尝试打开实际文件？像这样的东西:it"shouldtestsomething"domyobject=double("File",{'write'=>true})File.should_rece
我只是为旧版Rails应用程序构建测试套件。simplecovgem非常适合查找需要测试覆盖的应用程序的暗角(或者可能完全未使用但可以删除的暗角)。我通过在test/test_helper.rb的顶部包含以下内容来调用simplecov:require'simplecov'SimpleCov.start('rails')问题是这不会检查模板中嵌入的所有代码。那里有各种各样的垃圾，我敢肯定其中很多都可以删除，但如果代码覆盖工具可以将我指向未使用的位，那就太好了。对Ruby1.9的Coverage库进行的一些实验让我相信，只有将模板以某种方式预编译为Ruby代码，保存在Ruby源文件中，然
Ruby真的可以用作函数式语言吗？有哪些好的教程可以教授该语言的这一方面？注意:我真的想使用并坚持使用Ruby作为我的主要语言，所以我现在对转换为YAFL(另一种函数式语言)不感兴趣。我对Ruby的功能方面相对于标准功能语言基线的表现非常感兴趣。谢谢。 最佳答案 是的......有点。Ruby缺乏合理的结构来强制实现不变性。(Object#freeze不算)不变性确实是函数式语言的基石。此外，Ruby的核心库高度面向命令式设计。它的Array和Hash类本质上都是可变的，甚至String也有使非不可变的方法(例如gsub!)。具有讽
我正在使用RubyonRails3，我正在尝试将散列作为函数参数进行处理。例如，如果我这样声明一个函数:deffunction_name(options={})...end我想向function_name传递一个类似的散列{"key1"=>"value_1","key2"=>"value2","..."=>"..."}然后在函数内部使用它。什么是最佳\常见(Rails)方法？P.S.:我在某处看到了extract_option!方法，但我不知道在哪里可以找到一些文档，也不知道我是否需要这些文档才能实现我的目标。 最佳答案 只需使用您
刚刚尝试在我的模型中编写一个简单的validates_presence_of，当错误尝试呈现时，它调用这个:TemplateismissingMissingtemplateposts/createwith{:locale=>[:en,:en],:handlers=>[:builder,:rjs,:erb,:rhtml,:rxml,:haml],:formats=>[:html]}inviewpaths"/Users/johnsmith/Sites/shwagr/app/views"错误在Rails3中没有单独的View，对吗？我认为那是Rails的魔法......想知道是否有人遇到过这
