我正在使用va_list构建一个呈现的字符串。voidText2D::SetText(constchar*szText,...)一切都很好，但现在用户可以在应用程序运行时更改语言。我需要重新生成所有文本字符串并在初始化后重新缓存文本位图。我想存储va_list并在需要生成文本时使用它。为了提供更多背景信息，这需要在我正在翻译的key字符串中包含动态数据的情况下发生。"PlayerScore:%d"那是我需要翻译的关键字符串。我想保留va_list中提供的数字供以后使用(在初始化文本的函数范围之外)，以防在初始化后需要重新翻译。我最好保留一份va_list的拷贝，以便与vsnprintf
我在C和C++程序中工作。我们曾经在没有make-strings-writable选项的情况下进行编译。但那会收到一堆警告，所以我将其关闭。然后我收到一大堆错误，格式为“无法将constchar*转换为char*inargmuent3offunctionfoo”。所以，我经历了很多改变来解决这些问题。然而，今天，程序崩溃了，因为文字“”被传递到一个需要char*的函数中，并将第0个字符设置为0。它没有做任何坏事，只是试图编辑一个不断，崩溃。我的问题是，为什么这不是编译器错误？以防万一，这是在用gcc-4.0编译的mac上。编辑:添加代码:char*host=FindArgDefault
今天的C或C++编译器是否使用clrscr系统函数？ 最佳答案 clrscr()是在ISOC99中定义的非标准函数(既未在ISOC++-98中提及，也未在中提及)(这本身不符合标准)。然而，一些编译器(如TurboC/C++)支持它作为扩展。 关于c++-C和C++中的函数clrscr，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3226329/
你好，我开发了一些混合的C/C++代码，并进行了一些密集的数值计算。当在Linux和MacOSX中编译时，我在模拟结束后得到非常相似的结果。在Windows中，该程序也可以编译，但我得到的结果却截然不同，有时该程序似乎无法运行。我在所有系统中都使用了GNU编译器。有friend推荐我加上-frounding-math，现在windows版本好像运行更稳定了，但是Linux和OsX，他们的结果，一点都没有变。您能否推荐其他选项以在Win和Linux/OSX版本之间获得更多一致性？谢谢PD我还尝试了-O0(无优化)并指定了-m32 最佳答案
使用字符数组写入标准输出最直接的方法是什么？我想输出一个更大数组的切片，并且该切片不是空终止的。我想避免将切片复制到“正确的”以null结尾的C字符串。 最佳答案 有一个我一开始没有找到的非常明显的解决方案。std::cout是ostream的实例。voidWriteChunk(char*buffer,size_tstartpos,size_tlength){std::cout.write(buffer+startpos,length);}所以std::cout.write就可以了。 关
我需要设置#ifdef-检查条件编译。我想自动执行该过程，但无法指定目标操作系统/机器。预编译器是否可以通过某种方式确定它是在32位还是64位上运行？(说明)我需要定义一个64位大小的类型。在64位操作系统上它是一个long，在大多数其他操作系统上它是一个longlong。我找到了thisanswer-这是正确的方法吗？[编辑]handyreferenceforcompilermacros 最佳答案 您唯一可以可靠地执行的编译检查是sizeof(void*)==8，对于x64为true，对于x86为false。这是一个constex
我之前读过一个问题，由于与此完全相同而被关闭Whenafunctionhasaspecific-sizearrayparameter,whyisitreplacedwithapointer?和Howtofindthe'sizeof'(apointerpointingtoanarray)?但读完这篇文章后，我仍然对sizeof()的工作原理感到困惑。我知道将数组作为参数传递给函数，例如voidfoo(inta[5])将导致数组参数衰减为指针。我在上述2个问题链接中没有找到关于为什么sizeof()函数本身免于(或至少看似免于)这种指针衰减行为的明确答案。如果sizeof()的行为与任何其
我使用C++进行嵌入式编程。假设我必须实现一个严格定义(即逐字节)的类类型，我可以向它添加一个构造函数和一些其他非虚方法，而该类型的对象不会在字节级别发生变化吗？也就是说，我可以假设不会向其中添加任何其他数据吗？我假设RTTI已关闭。我想确定C++标准是否定义了这一点。 最佳答案 是的，如果您仅添加构造函数和/或非虚拟方法，您将不会更改类的大小或布局，因为原始类和新类的布局将兼容(9.2类成员[class.mem]#17)，但仅当它们是标准布局类时。标准布局类定义为:9Classes[class]Astandard-layoutcl
intmain(void){charfour[4]="four";return0;}当编译为C++程序时，G++报告xxx.cpp:Infunctionintmain():xxx.cpp:3:错误:字符数组的初始化字符串太长当编译一个C程序时，GCC没有报错。在我看来，赋值正确地将所有4个字节复制到变量中，正如我预期的那样。所以我的问题归结为......在C中观察到的行为是否正确，或者我是否在某处触及未定义的行为，还是完全不同？ 最佳答案 简短回答:您的代码是有效的C，但不是有效的C++。长答案:"four"实际上是5个字符长-为您
HerbSutter的C++编码标准说要避免过早优化和过早悲观化。但我觉得两者都在做同样的事情。所以期待一些帮助来澄清这两个概念以及它们之间的区别。如果你想出一些例子，对其他人来说会更有好处。Here是关于过早优化的一个很好的解释。但是我找不到任何关于Prematurepessimization 最佳答案 我认为，他所说的过早悲观的意思恰恰与过早优化相反:从根本上忽视了要使用的数据结构和算法。过早的优化通常涉及算法的微小细节，这些细节可以在以后进行调整，而无需在开始时注意。相比之下，过早的悲观情绪涉及代码架构的高级设计:例如，您的库
