草庐IT

c - 僵尸进程无需等待即可删除 C

我有一个子进程,它只是exit(0)。它变成了僵尸。有没有办法在父进程中没有wait或waitpid的情况下删除它?R+./server//parentR+./server//childZ+(server)//childzombie 最佳答案 您可以捕获SIGCHLD信号(例如使用sigaction(2)等...)。请注意,很少有函数可以从信号处理程序中安全调用。多读几遍signal(7)&signal-safety(7).在信号处理程序内部做的一件好事是设置一些volatilesigatomic_t标志(您稍后会在信号处理程序的外

c - 僵尸进程无需等待即可删除 C

我有一个子进程,它只是exit(0)。它变成了僵尸。有没有办法在父进程中没有wait或waitpid的情况下删除它?R+./server//parentR+./server//childZ+(server)//childzombie 最佳答案 您可以捕获SIGCHLD信号(例如使用sigaction(2)等...)。请注意,很少有函数可以从信号处理程序中安全调用。多读几遍signal(7)&signal-safety(7).在信号处理程序内部做的一件好事是设置一些volatilesigatomic_t标志(您稍后会在信号处理程序的外

c - 为什么在 select 中使用 writefds ?如何在实践中使用它们?

我正在linux中设计一个C程序,其中有两个线程。一个主线程是执行主要功能处理的event_processor_thread。第二个线程是一个始终在后台运行的event_dispatcher线程,实时写入和读取多个接口(interface)(非阻塞异步i/o)我在网上做了一些研究,发现实现非阻塞套接字i/o的最佳方法可以通过libevent选择()我选择了后者,因为它更容易,而且我最多有4个接口(interface)可以读取/写入。我很清楚使用readfds的听/读机制,但我不确定如何使用writefds!如果我将我的数据从event_processor_thread放到共享内存中,并

c - 为什么在 select 中使用 writefds ?如何在实践中使用它们?

我正在linux中设计一个C程序,其中有两个线程。一个主线程是执行主要功能处理的event_processor_thread。第二个线程是一个始终在后台运行的event_dispatcher线程,实时写入和读取多个接口(interface)(非阻塞异步i/o)我在网上做了一些研究,发现实现非阻塞套接字i/o的最佳方法可以通过libevent选择()我选择了后者,因为它更容易,而且我最多有4个接口(interface)可以读取/写入。我很清楚使用readfds的听/读机制,但我不确定如何使用writefds!如果我将我的数据从event_processor_thread放到共享内存中,并

c - 在 linux 中获取导出函数的名称和地址

通过使用PIMAGE_DOS_HEADER,我可以从Windows中的可执行文件中获取导出的函数名称和指针列表。API(example)。Linux的等效API是什么?对于上下文,我正在创建单元测试可执行文件,并且我正在导出以名称“test_”开头的函数,我希望可执行文件在运行时旋转并执行所有测试函数。示例伪代码:intmain(intargc,char**argv){autorun=new_trun();automodule=dlopen(NULL);autoexports=get_exports(module);//length;i++){autoexport=exports[i]

c - 在 linux 中获取导出函数的名称和地址

通过使用PIMAGE_DOS_HEADER,我可以从Windows中的可执行文件中获取导出的函数名称和指针列表。API(example)。Linux的等效API是什么?对于上下文,我正在创建单元测试可执行文件,并且我正在导出以名称“test_”开头的函数,我希望可执行文件在运行时旋转并执行所有测试函数。示例伪代码:intmain(intargc,char**argv){autorun=new_trun();automodule=dlopen(NULL);autoexports=get_exports(module);//length;i++){autoexport=exports[i]

c - netfilter_queue 虚假数据包

我正在使用netfilter队列库实现用户空间防火墙。我使用nfq_fd()获得了队列的文件描述符,因此我可以调用recv(fd,recv_buf,BUFFERSIZE,MSG_DONTWAIT)来获取数据包数据而不会阻塞。但有时recv()在我每次调用它时都会开始返回52字节的数据包。如果我检查iptables-nvLINPUT的输出,数据包的数量不会增加,所以它们实际上并不是从网络发送的。Edit3:当我向nfq_handle_packet()传递其中一个奇怪的数据包时,它返回-1,并且它永远不会触发回调函数,因此我无法获取数据包ID或返回结论。为什么recv()给我这些奇怪的数据

c - netfilter_queue 虚假数据包

我正在使用netfilter队列库实现用户空间防火墙。我使用nfq_fd()获得了队列的文件描述符,因此我可以调用recv(fd,recv_buf,BUFFERSIZE,MSG_DONTWAIT)来获取数据包数据而不会阻塞。但有时recv()在我每次调用它时都会开始返回52字节的数据包。如果我检查iptables-nvLINPUT的输出,数据包的数量不会增加,所以它们实际上并不是从网络发送的。Edit3:当我向nfq_handle_packet()传递其中一个奇怪的数据包时,它返回-1,并且它永远不会触发回调函数,因此我无法获取数据包ID或返回结论。为什么recv()给我这些奇怪的数据

c - Ubuntu 16.04 是否正式支持 SCHED_DEADLINE?

目前我正在运行Ubuntu16.04,Linux内核版本为4.16。我编写了一个虚拟程序,将其调度程序更改为SCHED_DEADLINE。但是当我试图编译它时,它找不到SCHED_DEADLINE所需的结构和宏的定义。大部分代码片段取自here(第24页)。下面是测试程序:#define_GNU_SOURCE#include#include#include#include#includeintmain(intargc,char*argv[]){structsched_attrattr;attr.size=sizeof(attr);attr.sched_policy=SCHED_DEAD

c - Ubuntu 16.04 是否正式支持 SCHED_DEADLINE?

目前我正在运行Ubuntu16.04,Linux内核版本为4.16。我编写了一个虚拟程序,将其调度程序更改为SCHED_DEADLINE。但是当我试图编译它时,它找不到SCHED_DEADLINE所需的结构和宏的定义。大部分代码片段取自here(第24页)。下面是测试程序:#define_GNU_SOURCE#include#include#include#include#includeintmain(intargc,char*argv[]){structsched_attrattr;attr.size=sizeof(attr);attr.sched_policy=SCHED_DEAD