我正在编写一个程序，使用execl来执行我正在测试的exe文件，它运行良好，并在LinuxCLI中显示输出。但是我不知道如何将execl更改为execv，尽管我知道这两个系统调用将给出相同的值。我对execv系统调用的数组参数感到困惑这是我的execl示例程序intmain(void){intchildpid;if((childpid=fork())==-1){perror("can'tfork");exit(1);}elseif(childpid==0){execl("./testing","","",(char*)0);exit(0);}else{printf("finish");
我正在编写一个程序，使用execl来执行我正在测试的exe文件，它运行良好，并在LinuxCLI中显示输出。但是我不知道如何将execl更改为execv，尽管我知道这两个系统调用将给出相同的值。我对execv系统调用的数组参数感到困惑这是我的execl示例程序intmain(void){intchildpid;if((childpid=fork())==-1){perror("can'tfork");exit(1);}elseif(childpid==0){execl("./testing","","",(char*)0);exit(0);}else{printf("finish");
我知道在DOS/Windows应用程序中，您可以使用以下行从代码发出系统命令:system("pause");或system("myProgram.exe");...来自stdlib.h。是否有类似的Linux命令，如果有，我会在哪个头文件中找到它？此外，这是否被认为是糟糕的编程习惯？我正在考虑尝试使用lsmod命令获取已加载内核模块的列表。这是好主意还是坏主意？我发现一些网站似乎以负面的眼光看待系统调用(至少是system("pause");)。 最佳答案 system是个坏主意，原因如下:您的程序将暂停，直到命令完成。它通过sh
我知道在DOS/Windows应用程序中，您可以使用以下行从代码发出系统命令:system("pause");或system("myProgram.exe");...来自stdlib.h。是否有类似的Linux命令，如果有，我会在哪个头文件中找到它？此外，这是否被认为是糟糕的编程习惯？我正在考虑尝试使用lsmod命令获取已加载内核模块的列表。这是好主意还是坏主意？我发现一些网站似乎以负面的眼光看待系统调用(至少是system("pause");)。 最佳答案 system是个坏主意，原因如下:您的程序将暂停，直到命令完成。它通过sh
我正在尝试为子进程的异步双向IO重定向找出一种通用方法。基本上，我想生成一个等待输入的交互式子进程，并且应该回读任何输出。我试图通过生成一个新的python进程来试验python.subprocess。尝试实现的基本简单示例如下process=subprocess.Popen(['/usr/bin/python'],shell=False,stdin=subprocess.PIPE,stdout=subprocess.PIPE)whileTrue:output=process.stdout.readline()printoutputinput=sys.stdin.readline()p
我正在尝试为子进程的异步双向IO重定向找出一种通用方法。基本上，我想生成一个等待输入的交互式子进程，并且应该回读任何输出。我试图通过生成一个新的python进程来试验python.subprocess。尝试实现的基本简单示例如下process=subprocess.Popen(['/usr/bin/python'],shell=False,stdin=subprocess.PIPE,stdout=subprocess.PIPE)whileTrue:output=process.stdout.readline()printoutputinput=sys.stdin.readline()p
我假设可能会发生内核panic或类似的灾难性事件，但NETLINK套接字上的发送或接收是否有可能出错？ 最佳答案 鉴于AF_NETLINK套接字的作用是与内核通信，理论上send调用当然有可能失败，因为内核将检查传递给它的数据，并可以确定所述数据是无意义的并拒绝send(它喜欢的任何errno)。更实际的是，由于您提供了数据指针，您可以提供一个无效指针(与任何send或recv调用一样)并立即获得EFAULT错误。如果recv缓冲区有效且足够大，recv通常不会失败(EINTR之类的情况除外)。我想您可以使用更具体的代码获得更具体的
我假设可能会发生内核panic或类似的灾难性事件，但NETLINK套接字上的发送或接收是否有可能出错？ 最佳答案 鉴于AF_NETLINK套接字的作用是与内核通信，理论上send调用当然有可能失败，因为内核将检查传递给它的数据，并可以确定所述数据是无意义的并拒绝send(它喜欢的任何errno)。更实际的是，由于您提供了数据指针，您可以提供一个无效指针(与任何send或recv调用一样)并立即获得EFAULT错误。如果recv缓冲区有效且足够大，recv通常不会失败(EINTR之类的情况除外)。我想您可以使用更具体的代码获得更具体的
我遇到了一个有趣的问题，我希望这完全是我的错。我有从队列中读取的代码，如:do{evt=&newevts[evt_head++];evt_head&=MAX_EVENTS;if(evt->indexindex>MAX_INDEX){printf("RXEVENTBADNDX:ndx=%dh=%d\n",evt->index,evt_head);continue;}//...etc...}while(evt_head!=evt_tail);奇怪的问题是if语句可以评估evt->index是一个错误的值，但是当printf显示时它显示了一个完全有效的值!示例:RXEVENTBADNDX:n
我遇到了一个有趣的问题，我希望这完全是我的错。我有从队列中读取的代码，如:do{evt=&newevts[evt_head++];evt_head&=MAX_EVENTS;if(evt->indexindex>MAX_INDEX){printf("RXEVENTBADNDX:ndx=%dh=%d\n",evt->index,evt_head);continue;}//...etc...}while(evt_head!=evt_tail);奇怪的问题是if语句可以评估evt->index是一个错误的值，但是当printf显示时它显示了一个完全有效的值!示例:RXEVENTBADNDX:n
