问:如何从先验未知范围生成(许多)均匀分布的整数？就性能(数百万个生成的数字)而言，首选方式是什么？上下文:在我的应用程序中，我必须在许多地方生成许多伪随机数。我对生成器使用单例模式来保持应用程序运行的可重复性。在我的例子中，分布总是均匀的，但问题是有太多可能的范围来预先制作C++11风格的分布对象。我的尝试:对此有两个明显的解决方案，第一个是使用一次性分布对象，第二个是使用模数将随机数从尽可能广泛的范围转换为所需的范围。但不知何故，我怀疑这些是最好的:)#include#include#include"limits.h"usingnamespacestd;mt19937mt;unif
刚刚在GCC4.8上迁移到C++11，并且最好从boost::iequals迁移到STL。我搜索了互联网，但没有看到任何迹象表明std::iequals或新的std::basic_string方法在STL中原生支持这一点。如果这在C++11中不存在，那么自C++03以来解决此问题的方法是否发生了变化(即不同的解决方法？)，或者这里仍然首选boost？提前致谢。` 最佳答案 不，C++11没有引入不区分大小写的字符串比较函数。您现在需要坚持使用Boost。希望这对您有所帮助! 关于c++-
在他的CppCon2014演讲中"TypeDeductionandWhyYouCare",ScottMeyers提出了一个问题，为什么在C++11/C++14标准中有关于auto和大括号初始化器的特殊规则(他的问题从at36m05s开始)。auto与braced-init-list组合的语义在§7.1.6.4/6中定义。我想了想，也想不出一个用例。到目前为止，我所看到的最接近的例子是BjarneStroustrup使用它的一个例子。在他的Cpp2014talk"MakeSimpleTasksSimple!"，他曾经使用auto来捕获初始化器(但只是作为一种变通方法)。这是代码(幻灯片3
通常，我会假设C++11线程在分离后自动销毁。但问题是，我找不到任何东西来证明这个假设。根据thisarticleOncedetached,thethreadshouldlivethatwayforever.永远？如果线程的功能结束，它的资源是否永远保留？根据thisarticleAfteracalltothisfunction,thethreadobjectbecomesnon-joinableandcanbedestroyedsafely.它可以安全销毁，但它是自动销毁的吗？如果不是自动销毁，如何销毁(不是强制销毁，而是在线程函数结束后销毁)感谢阅读。
下面的代码无法使用-std=c++0x开关在g++4.5.0版中编译。我收到以下错误消息:error:nomatchfor'operator+'in'std::pow[with_Tp=float,_Up=int,typename__gnu_cxx::__promote_2::__type=double](((conststd::complex&)((conststd::complex*)(&x))),((constint&)((constint*)(&2))))+y'我相信这与提到的可分配要求有关here.我应该为complex定义自己的复制赋值运算符吗？如果是，怎么办？#includ
新标准std::shared_lock我非常想念模板类。在Boost.Thread中有boost::shared_lock,甚至boost::upgrade_lock存在。为什么，没有std::shared_lock和std::unique_lock在C++11中？如何获得与boost::shared_lock类似的行为？有，但在纯C++11中？我正在考虑使用boost::shared_lock,但这没有多大意义，因为std::mutex没有lock_shared()成员。而且，没有诸如std::shared_mutex之类的。. 最佳答案
我正在尝试将一个大型项目切换为使用C++11。我遇到了大量链接器错误，这些错误似乎是由使用C++11编译的库和使用C++03编译的库之间的STL类上不匹配的命名空间引起的。例如，假设库B是A的依赖项。B具有以下模板化类作为其接口(interface)的一部分。templateclassVectorParameter{public:VectorParameter();virtual~VectorParameter();...}库A使用VectorParameter>实例化模板.当我用C++11重新编译A而没有重新编译B时，我遇到了链接器错误并提示LFE::VectorParameter>
我仍然无法清楚地理解表达式x^=y^=x^=y;在C++11中有效(正如他们在thread中所说)还是会导致未定义的行为？链接给出的理由似乎很有说服力，但clang抛出一个warning:warning:unsequencedmodificationandaccessto'x'[-Wunsequenced]此外，如果两个版本:x^=y^=x^=y;//(1)x=x^(y=y^(x=(x^y)));//(2)被认为是等效的(并且在C++11中定义明确)，为什么它会给出不同的结果(first，second)？此外，应该注意gcc给出了一个warning仅在第二版代码上关于序列点。
多年来，我一直像这样初始化我的structstat:#includestructstatfoo={0};具体来说，{0}将所有字段设置为零，相当于memset(&foo,NULL,sizeoffoo);。现在使用C++11，这已经开始产生警告:foo.cpp:2:19:warning:missingfield'st_mode'initializer[-Wmissing-field-initializers]structstats={0};^这是因为C++11的新初始化语法，警告暗示我没有初始化所有成员。在C++11中实例化和初始化structstat的首选方法是什么？
classTest{public:intwork(){coutf=std::bind(&Test::work,&test);threadth(f);th.join();return0;}如上代码，我想绑定(bind)一个类的成员函数voidwork(void)(暂且命名为Test)，但是出现编译器错误提示无法确定使用哪个重写函数。我无法更改类Test，因为它属于一个库，如何实现我的目标？提前致谢! 最佳答案 为什么不完全跳过std::bind而使用lambda？autofp=[&t](){t.test()};作为奖励，您的可执行文件
