例如，包含三个整数的一维数组可以定义为std::arraymyarray或myarray[3].有没有像std::array这样的容器对于像myarray[3][3]这样的多维数组？ 最佳答案 一个关键部分是确保{}初始化工作类似于std::array，并尽可能合理地让自己保持pod状。与std::array的兼容性也很重要，什么比std::array更兼容？？所以我的解决方案从std::array中生成多维数组小号:templatestructmulti_array_helper{usingtype=T;};templateusi
这么简单的问题。templateOutputItcopy_n(InputItfirst,Sizecount,OutputItresult);为什么std::copy_n为要复制的元素数量取一个类型，而不是简单地std::size_t？我只是想不出一个理由。templateOutputItcopy_n(InputItfirst,std::size_tcount,OutputItresult); 最佳答案 在这种情况下，推测原始原理大多是徒劳的，但对于这种设计copy_n可以用负计数调用，例如int或ptrdiff_ttype，在这种情
我想创建一个记录来保存关于的信息a)存在什么样的元素，b)出现的每种元素的数量在树的一个节点中。我会明确地只为叶节点存储这些信息，而父节点的信息可以通过组合它所有子节点的信息来获得(例如，子节点1有3个A对象，1个B对象，子节点2有1个A的对象，C的2个对象--parent有4个A的对象，1个B的对象和2个C的对象)。从父节点请求此信息时，我会小心不要先请求、使用和丢弃子节点的信息，然后再为其父节点请求，但是向上构造将是一个常见的手术。其他两个常见操作直接源self存储的内容:是否存在类型X的对象？和存在多少类型X的对象？还有如何存在多种对象？对象种类以整数表示，对象编号始终为整数值。
std::queue类在size成员函数的复杂性方面并不清楚。它似乎是基于当时使用的数据结构实现。一个人会假设size是O(C)，但它完全有可能是O(N)。显然，我可以保持自己的大小，但我宁愿只调用size。(修改问题):既然deque是默认容器，那么std::deque::size()的O()是多少？ 最佳答案 至少自C++11以来，std::queue::size的复杂度isconstant:O(1)。根据§23.6.3.1/1，std::queue的底层容器必须满足SequenceContainer的要求，这一点得到了保证。,
我正在阅读BjarneStroustrup的“使用C++的编程原则和实践”，我需要对我在第25.5.3节中发现的令人惊讶的部分进行澄清。作者声称如果我们想遍历std::vector,然后使用像这样的循环变量for(vector::size_typei=0;i不如对vector使用迭代器安全类:for(vector::iteratorp=v.begin();p!=v.end();++p)因为，作为无符号类型，i可能会溢出。他指出使用迭代器的循环没有这样的限制。我有点困惑，因为我了解到size_type保证足够大以表示可能的最大vector，因此size_type类型的变量永远不会在这样的
我一直在通过在不同平台上编译我的应用程序来对其进行一些测试，从64位系统到32位系统的转变暴露出许多问题。我大量使用vector、字符串等，因此需要对它们进行计数。但是，我的函数也使用32位无符号数，因为在许多情况下我需要显式使用正整数。我在处理看似简单的任务时遇到了问题，例如std::min和std::max，它们可能更系统化。考虑以下代码:uint32_tgetmax(){return_vecContainer.size();}看起来很简单:我知道一个vector不能有负数的元素，所以返回一个无符号整数是完全合理的。voidsetRowCol(constuint32_t&r_row
在我的系统上，ptrdiff_t和size_t都是64位。我想澄清两件事:我相信由于地址空间的限制，没有数组可以像size_t一样大。这是真的吗？如果是，那么是否可以保证ptrdiff_t能够保存最大数组中任何指针的减法结果？ 最佳答案 不，没有这样的保证。例如，请参见此处:https://en.cppreference.com/w/cpp/types/ptrdiff_tIfanarrayissolarge(greaterthanPTRDIFF_MAXelements,butlessthanSIZE_MAXbytes),thatth
所以我知道CCompatabilityHeaders中的任何标题:Placesintheglobalnamespaceeachnamethatthecorrespondingcxxxheaderwouldhaveplacedinthestdnamespace我还知道这些C头文件自c++17起已被弃用。,支持它们的兼容性“cxxx”对应物。现在，我相信size_t完全由StandardDefinesHeader定义.所以我认为这在技术上意味着全局命名空间中size_t的定义已被弃用？多年来我一直将它用作size_t，在我开始使用std::size_t之前，我希望得到确认。
我知道在某个地方应该有一个我不关心的删除运算符。我只是想知道，哇，它奏效了。“大小”的说法从何而来？#include#includeclassBase{public:Base(){}void*operatornew(unsignedintsize,std::stringstr){std::cout结果如下:记录新对象“基本实例1”的16字节分配 最佳答案 由编译器在编译时提供。当编译器看到:new("Baseinstance1")Base;它将添加一个调用:Base::operatornew(sizeof(Base),"Basein
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:Whentousestd::size_t?我的代码中有很多常量是无符号数，例如计数器、截止频率、长度等。我开始对所有这些使用std::size_t，而不是int或unsignedint。这样做对吗？我启动它是因为STL容器将它用于它们的大小，它用于字符串位置等。
