由于丰富的分析，我们的Java代码中充斥着可为null对象的方法结果的输出。看起来像这样namedObject==null?"?":namedObject.getName()是否可以为此编写一个静态方法？(例如看起来像这样):Util.nvl(namedObject,NamedObject::getName,"?")=Util.nvl会是什么样子？我尝试了一些搜索谷歌，但没有得到任何结果。这不起作用:publicstaticTnvl(Tvalue,Functionmethod,TnullSubstition){returnvalue==null?nullSubstition:(T)me
这个问题相当大，不看我的代码就很难解决，如果非常大，那么范围可能太大了，我会删除这个问题。基本上我有一个有效的国际象棋游戏，其中包含国际象棋的所有规则exceptCheck(和因此也不是将死，僵局等.)实现。我通过为我的ChessBoard的Squares分配两个boolean值来实现Check:protectedByWhite和protectedByBlack.有两个主要的检查逻辑:如果白方下棋导致他的王在方格上那是protectedByBlack，反之亦然，黑棋是“撤消”。如果白方下棋导致黑方王位于protectedByWhite的格子上，反之亦然，黑方下一步必须将王放在不是pro
谁能解释一下？我有这两个类:abstractclassAnimal{publicvoideat(){System.out.println("Animaliseating");}}classDogextendsAnimal{publicvoidwoof(){System.out.println("woof");}}classCatextendsAnimal{publicvoidmeow(){System.out.println("meow");}}这是Action:importjava.util.ArrayList;importjava.util.List;publicclassTest
我是PlayFramework的新手，正在尝试提交表单，但是得到这个错误:“p.filters.CSRF-[CSRF]Checkfailedbecausenotokenfoundinheaders”。我正在使用Play2.6，这是我的Controller代码:packagecontrollers;importplay.libs.Json;importplay.mvc.*;importviews.html.*;importjava.util.ArrayList;importjava.util.List;importjava.util.Map;publicclassHomeControll
如果可以在源代码控制提交、检查、差异等之前和之后自动格式化代码，公司真的需要标准代码风格吗？自编程开始以来，标准编码风格的争论一直很激烈，例如“将括号放在下一行”或“正确缩进您的(”不再是必需的。我意识到在空格很重要的语言中，差异将不得不考虑它，但对于风格是个人偏好的语言，真的有必要再担心它了吗？ 最佳答案 自动格式化实际上只能处理空格。它不会解决开发人员给变量起奇怪的无意义名称的问题。它不会解决某些开发人员在错误时函数返回null与抛出异常的问题。我相信其他人可以想出更多的例子。 关于
我正在使用MockMvc进行一些测试，我想验证JSON响应的结构。具体来说，我想确保属性的键存在，并且该值是特定类型或null。{"keyToNull":null,#Thismaybenull,oraString"keyToString":"somevalue"}以下对我有用，但我想知道是否有办法将每组两个期望组合成一行，因为我有很多属性要检查:importstaticorg.springframework.test.web.servlet.result.MockMvcResultMatchers.*;importstaticorg.hamcrest.Matchers.*;.andEx
我面临以下问题。我已经使用以下配置设置了我的checkstyle:org.apache.maven.pluginsmaven-checkstyle-plugin${checkstyle.plugin.version}${basedir}/checkstyle.xmltrue当我运行mvnsite时运行正常.但是，当我通过mvncheckstyle:checkstyle运行checkstyle时为了更有效地获取XML报告，checkstyle插件故障回复使用默认配置。当我将插件移动到时XML已正确生成，但现在生成的站点中不再包含checkstyle报告。将报告插件设置为Checkstyl
我正在研究一些JavaMath函数的原生C源代码。特别是tanh()，因为我很好奇他们是如何实现那个的。然而，whatIfound让我吃惊:doubletanh(doublex){...if(ix如注释所示，taylorseriesoftanh(x)around0,开始于:tanh(x)=x-x^3/3+...那为什么看起来他们是这样实现的:tanh(x)=x*(1+x)=x+x^2这显然不是正确的展开，甚至比仅使用tanh(x)=x(这会更快)更糟糕的近似，如下图所示:(粗线是上面标示的那条。另一条灰色线是log(abs(x(1+x)-tanh(x)))。sigmoid当然是tanh
是否可以在Sonar中检查*Test.java源代码的质量，例如方法最大尺寸100行？问题是，JavaJunit测试随着生产代码的增加而增加，复杂性也在增加。我们有超过1000行和2个方法的单元测试类。我们想在Sonar中检查这些*Test.java类的一些规则。 最佳答案 从Sonar3.1开始，它包含一个插件，该插件具有针对单元测试执行的特定PMD规则(aJIRAwascreatedforthat)。您可以在Configuration>QualityProfiles>CodingRules中看到它们。但是，您似乎想要对测试源代码
在我的Swing应用程序中，用户必须在切换到下一个窗口之前插入数字和值。现在，作为一个干净的程序，我会检查每个输入是否有效，如果无效，则会显示一条错误消息，并且不会打开下一个窗口。此检查的结构如下(示例):ButtonbuttonToOpenNextWindow=newJButton("next");button.addActionListener(newActionListener(){publicvoidactionPerformed(ActionEvente){if(checkValidty){//(...)newWindowA();frame.dispose();//(*)}}
