这是问题的链接:https://codility.com/demo/take-sample-test/clocks问题是我不能从中得到100分(只有42分)。运行时间还可以，但对于某些测试用例，代码给出了错误的答案，但我无法弄清楚问题出在哪里。有人可以帮帮我吗？这是我的代码:functionrotate(arr){varmin=arr.reduce(function(a,b){returna>b?b:a});while(arr[0]!=min){varfirst=arr.shift();arr.push(first);}}functionsolution(A,P){varpositio
我的电脑配置是英特尔酷睿i3-2100CPU@3.10GHzWindows764位但是当我执行下面的代码时，为什么它会打印1000？#include#include#includemain(){printf("Clock%d",CLOCKS_PER_SEC);getch();}实际时钟速度应该在每秒3.1x10^12左右，对吧？ 最佳答案 Clockticksareunitsoftimeofaconstantbutsystem-specificlength,asthosereturnedbyfunctionclock.它与处理器速度
我正在尝试在旅行时自动在不同时区之间移动，并且很好奇是否有人知道如何使用WindowsAPI/SDK更新“附加时钟”设置。我将使用.NET和C#，但肯定也会对原始API调用感到满意。谢谢! 最佳答案 这不是它的工作原理。如果像这样的每一个小调整对话框都有一个api，则winapi将会变得庞大。相反，该对话框会更改注册表项，这些项稍后会被显示时钟的任何代码读回。您可以通过运行SysInternals的ProcMon找到它们。在您单击“应用”按钮之前启动它，然后立即停止它。您可以轻松找到跟踪中使用的HCKU\ControlPanel\D
我正在使用以下短程序来测试std::clock():#include#includeintmain(){std::clock_tBegin=std::clock();intDummy;std::cin>>Dummy;std::clock_tEnd=std::clock();std::cout但是，在等待几秒钟输入“虚拟”值后，我得到以下输出:CLOCKS_PER_SEC:1000000Begin:13504End:13604Difference:100这显然没有多大意义。无论我等多久，差异总是在100左右。我错过了什么？有没有我忘记包含的标题？我正在使用带有GCC4.2的Xcode。
我正在运行一个cpp代码，但我注意到一件事，在Windows7上，C++代码中的CLOCKS_PER_SEC给出了1000，而在linuxfedora16上它给出了1000000。有人可以证明这种行为吗？ 最佳答案 用什么来证明？CLOCKS_PER_SEC是实现定义的，并且可以是任何东西。所有它都表明它是函数返回的单位时钟()。它甚至不表示clock()的分辨率:Posix要求它为1000000，而不管实际分辨率如何。如果Windows返回1000，这可能不是实际分辨率任何一个。(我发现我的Linux机器的分辨率是10ms，我的W
我正在运行一个cpp代码，但我注意到一件事，在Windows7上，C++代码中的CLOCKS_PER_SEC给出了1000，而在linuxfedora16上它给出了1000000。有人可以证明这种行为吗？ 最佳答案 用什么来证明？CLOCKS_PER_SEC是实现定义的，并且可以是任何东西。所有它都表明它是函数返回的单位时钟()。它甚至不表示clock()的分辨率:Posix要求它为1000000，而不管实际分辨率如何。如果Windows返回1000，这可能不是实际分辨率任何一个。(我发现我的Linux机器的分辨率是10ms，我的W
CLOCKS_PER_SEC通常表示为什么数据类型？longunsignedint?时钟时间？它是否因实现而异？我问是因为我在返回值中使用了CLOCKS_PER_SEC，我想确保我使用了最合适的类型。 最佳答案 C标准所promise的是CLOCKS_PER_SEC是类型为clock_t的常量表达式必须是算术类型(可以是整型，也可以是浮点型)。(C997.23日期和时间)我认为clock_t通常是long，但我不会用我的生命来打赌我是对的。我通常信任的Harbison&Steele(第3版)建议类型转换clock_t至double在
我刚刚编写了这个简短的C++程序来估计每秒的实际时钟滴答数。#include#includeusingnamespacestd;intmain(){for(inti=0;i当我运行程序时，我得到如下所示的输出。Actualclockspersecond=199139CLOCKS_PER_SEC=1000000Actualclockspersecond=638164CLOCKS_PER_SEC=1000000Actualclockspersecond=610735CLOCKS_PER_SEC=1000000Actualclockspersecond=614835CLOCKS_PER_SE
我们的C++库目前使用time_t来存储时间值。我开始在某些地方需要亚秒级精度，因此无论如何都需要更大的数据类型。此外，在某些地方解决2038年问题可能很有用。因此，我正在考虑完全切换到具有底层int64_t值的单个Time类，以替换所有位置的time_t值。现在我想知道在32位操作系统或32位CPU上运行此代码时这种更改对性能的影响。IIUC编译器将生成代码以使用32位寄存器执行64位算术。但是如果这太慢了，我可能不得不使用更差异化的方式来处理时间值，这可能会使软件更难维护。我感兴趣的是:哪些因素会影响这些操作的性能？可能是编译器和编译器版本；但是操作系统或CPU品牌/型号也会影响这
我们的C++库目前使用time_t来存储时间值。我开始在某些地方需要亚秒级精度，因此无论如何都需要更大的数据类型。此外，在某些地方解决2038年问题可能很有用。因此，我正在考虑完全切换到具有底层int64_t值的单个Time类，以替换所有位置的time_t值。现在我想知道在32位操作系统或32位CPU上运行此代码时这种更改对性能的影响。IIUC编译器将生成代码以使用32位寄存器执行64位算术。但是如果这太慢了，我可能不得不使用更差异化的方式来处理时间值，这可能会使软件更难维护。我感兴趣的是:哪些因素会影响这些操作的性能？可能是编译器和编译器版本；但是操作系统或CPU品牌/型号也会影响这
