我如何从点更改cppunit的输出，指示对测试的实际名称进行了多少次测试，或者至少可能只是提供给测试调用者的字符串，作为点数和猜测它代表的测试函数是非常低效的，以防实际上杀死整个程序的段错误。我只是找到了在断言失败的情况下更改错误输出的引用，但在一般输出上没有任何内容。我的Testclass的套件功能:staticCppUnit::Test*suite(){CppUnit::TestSuite*suiteOfTests=newCppUnit::TestSuite("MapParser");//stringtostatesuiteOfTests->addTest(newCppUnit::
我想编写一个仅适用于2个数字(例如3和5)的模板函数，如果您尝试将其与其他数字一起使用，则会出现错误。我可以这样做:templatevoidf();templatevoidf(){cout()\n";}templatevoidf(){cout()\n";}然后我可以用正常的方式调用这个函数:f();f();它编译得很好，如果我尝试错误地使用我的函数:f();编译器给我一个错误。这种方法有两个问题:1.-这是标准吗？我可以使用整数专门化模板吗？2.-我不喜欢使用这种方法时出现的错误，因为错误不会告诉用户他做错了什么。我更喜欢写这样的东西:templatevoidf(){static_as
有一个非模板化的类，它有一个模板化的构造函数。是否可以在此类构造函数中初始化成员变量之前检查静态断言？例如，下面的代码在检查T是否有这样的方法之前执行T::value()。classMyClass{public:templateMyClass(constT&t):m_value(t.value()){static_assert(HasValueMethod::value,"Tmusthaveavalue()method");}private:intm_value;};将static_assert放在构造函数的主体中工作正常，除了它在最后打印“Tmusthaveavalue()met
将reverse_iterator与std::equal一起使用是否合法？例如，这些是否合法？std::equal(v.begin(),v.end(),w.rbegin())std::equal(v.rbegin(),v.rend(),w.begin())std::equal(v.rbegin(),v.rend(),w.rbegin()) 最佳答案 所有都是有效的，因为反向迭代器是，事实上，正向迭代器。“反向迭代器”不是迭代器类别。记住一些迭代器类别:可以取消引用(*)和递增(++)的迭代器是前向迭代器。也可以递减的前向迭代器是双向
我注意到当实例化为typedef时，类模板中的静态断言不会被触发。#includetemplatestructtest_assert{static_assert(std::is_same::value,"shouldfail");};typedeftest_assertt;这段代码编译没有错误。如果我尝试创建一个实例，则断言失败:tobj;//error:staticassertionfailed:"shouldfail"最后，如果我将条件替换为false，即使我不实例化类模板，断言也会失败:templatestructtest_assert{static_assert(false,"
我如何静态断言表达式是std::unique_ptr即std::unique_ptr对于任何T.static_assert(std::is_pointer()),"notasmartpointer")以上无效。如果没有什么直截了当的，我只对bool()感兴趣运算符是为类型定义的。 最佳答案 通过适当的部分特化创建您自己的特征:templatestructis_unique_ptr:std::false_type{};templatestructis_unique_ptr>:std::true_type{};
是否有人知道CppUnit的扩展可用于在逐个测试的基础上对内存泄漏进行断言。即CPPUNIT_ASSERT_NO_LEAKS()?本质上，我希望能够在执行测试导致内存泄漏时使特定测试失败。 最佳答案 如果您在Linux上运行，您可以使用memcheck运行测试.ClientRequests手册的一部分描述了几个有用的宏，其中一个被标记为对测试有用:VALGRIND_COUNT_LEAKS:fillsinthefourargumentswiththenumberofbytesofmemoryfoundbythepreviousleak
考虑这个例子(请注意，这只是我为了说明问题而编造的东西。我很清楚有更有效的方法来解析算术表达式，虽然这个主题很吸引人，但这与我的实际无关问题。这只是一个半现实的例子，如果我可以这样说的话。我同意解析器可能会使问题看起来更复杂，但我想不出更抽象的例子)。假设您想做一个简单的表达式解析器。您将从分词器中获取一些字符串，其中一些可能不明确。例如，字符串“-”可以表示一元减号或二进制减号。假设您想获得字符串“-”的所有可能含义。你可以这样做:1)定义一个描述所有可能运算符的排序数组//typesofoperatorsenumclassopType:char{unary,lasso,rasso,
如果我得到的类型声明不包含Q_OBJECT宏，我有一些有趣的需要显示编译错误。我发现了一种不好的方法。实际上它重复了Qt开发人员的想法来做同样的事情:templatevoidcheckForQObjectMacro(){reinterpret_cast(0)->qt_check_for_QOBJECT_macro(*reinterpret_cast(0));}这很好用，但确实给出了奇怪的错误消息。我想显示一条可读的消息。一种方法是使用static_assert构造。但我不知道如何实现Q_OBJECT宏存在的静态验证条件。也许有人可以提出一个漂亮的黑客？也非常感谢任何想法。
我知道有人提议使用constexpr()运算符，但这还没有在gcc/clang中实现。我也知道有一个使用机器代码编辑等技巧的实现:http://saadahmad.ca/detecting-evaluation-context-inside-constexpr-functions/我想知道是否有一个有点受限的解决方案:structF{constexprF(intv){ifconstexpr(constexpr()){static_assert(v>0);}else{assert(v>0);}}};//...constexprFf{0};//shouldtriggeracompile-t
