请检查下面的代码:objDDLTable=HttpContext.Current.Cache["TestSet"]asHashtable;if(objDDLTable==null){objDDLTable=newHashtable();arrDDLItems=GetDropDownList("testDropDown");objDDLTable.Add("testDropDown",arrDDLItems);HttpContext.Current.Cache["TestSet"]=objDDLTable;}elseif(objDDLTable!=null&&!objDDLTable.C
某个查询正在从ASP.NET页面调用。我在ManagementStudio中研究了该查询的执行计划，87%用于排序。我非常需要排序，否则显示的数据将毫无意义。我是否可以请求SQLServer缓存排序的结果集，以便在后续运行中更快地返回数据？或者SQLServer是否足够智能来进行缓存处理，如果可能的话，我试图强制它缓存结果是不是犯了错误？任何相关信息将不胜感激，并提前致谢:)更新:我刚刚在一篇文章中读到，使用聚簇索引创建View会提高性能，因为索引会将View中的数据持久保存到磁盘。这是真的？我该怎么做？有文章吗？ 最佳答案 虽然您
站点的动态业务对象应该存储在用户session中还是使用ASP.Net缓存(订单、个人资料信息等对象)？我曾使用过使用session来存储业务对象的网站，但我想知道...缓存的优点或缺点是什么？ 最佳答案 如果对象可在用户session之间共享，则使用缓存。如果对象对于每个session都是唯一的——可能是因为它们受权限控制——则将其存储在session中。进程内session本身存储在缓存中，因此决定因素实际上应该是数据的范围。 关于c#-ASP.Net中的数据缓存与session对象
前言:在我的应用程序中，我将原始WAV数据作为byte[]存储在数据库中。在我的域模型中，有一个类PcmAudioStream代表原始WAV数据。我创建了NHibernate的IUserType的实现，以在我的类和byte[]之间进行转换。有几个使用PcmAudioStream类的类，所有这些类都映射到数据库表。为避免在从此类表中检索行时始终加载所有WAV数据，我创建了FluentNHibernate的IUserTypeConvention的实现，该实现指定应始终延迟加载这些属性。所有这些都非常有效。问题:因为这些PcmAudioStream的内容很少改变，所以我想将检索到的实例放在二
MemoryCache默认带有一个默认缓存，并且可以创建额外的命名缓存。在不同的实例中隔离不同进程的结果缓存似乎有优势例如，针对索引的查询结果可以缓存在“IndexQueryResult”缓存中，而数据库查询的结果可以缓存在“DatabaseQueryResult”中缓存。这有点做作，但解释了原理。导致驱逐的一个缓存上的内存压力是否会影响其他缓存？.Net管理多个缓存的方式与其管理一个缓存的方式有何不同？我是在浪费时间考虑多个缓存的想法，还是这样做有真正的值(value)？ 最佳答案 我无法回答前几个问题，但我很想知道这些问题的答案
将几次数据库调用切换到缓存后，我们的性能实际上更差了。根据newrelic，我们注意到CLR时间和响应时间出现了巨大的跳跃。请参阅附上的跳转图表(缓存在0:00引入1/5)。唯一发生变化的是AzureAppFabricCache的引入。我们的缓存客户端使用单例模式，因此Web服务实例只有一个。缓存工厂创建一次然后存储起来，因此我们不会每次都打开连接的开销。此外，NewRelic报告缓存平均需要15毫秒。很多情况下，15ms可以比数据库还慢!!!!!nto我们要缓存的对象由两个字节数组组成，一个长度约为421，另一个长度为8。不太理解为什么引入缓存后我们会看到响应时间增加了。字节数组对缓
我们在我们的应用程序中实践CQRS架构，即我们有许多类实现ICommand每个命令都有处理程序:ICommandHandler.数据检索也是如此——我们有IQUery与IQueryHandler.这几天很常见。一些查询经常使用(用于页面上的多个下拉列表)，缓存它们的执行结果是有意义的。所以我们有一个围绕IQueryHandler的装饰器来缓存一些查询执行。查询实现接口(interface)ICachedQuery和装饰器缓存结果。像这样:publicinterfaceICachedQuery{StringCacheKey{get;}intCacheDurationMinutes{get
我有一个ASP.NETMVC3应用程序，它基本上只是一组Web服务。这些Web服务由一组Controller操作公开。每个Controller操作都会查询我的数据库。因为我的数据很少改变，而且过时的数据不是问题，所以我想我会实现一些缓存来提高性能。我的目标是:永远不要缓存对用户的响应。将数据库记录缓存最多24小时。如果24小时过去了，请再次访问数据库。这有意义吗？我知道如何防止缓存响应。我只使用以下内容:HttpContext.Response.Cache.SetCacheability(cacheability)但是，我不确定如何将我的数据库记录在内存中缓存长达24小时。有人对如何执
MemoryCache是否有任何通用的替代方案/实现？我知道MemoryCache在底层使用Hashtable，所以只需转换为使用Dictionary，这是Hashtable的通用版本。这将提供类型安全并提供性能优势，因为无需装箱/拆箱。编辑:我感兴趣的另一件事是使用不同的key类型。默认值为System.String。 最佳答案 Isthereanygenericalternative/implementationforMemoryCache?不在基类库中。你必须自己动手，但就我个人而言，我只会围绕MemoryCache做一个包装
在ASP.NET系统中缓存昂贵搜索结果的好的设计是什么？任何想法都将受到欢迎......特别是那些不需要我们自己发明复杂基础设施的想法。以下是与问题相关的一些一般要求:每个搜索结果可以产生从零到几百条结果记录执行每个搜索都相对昂贵且耗时(在数据库中5-15秒)结果在客户端显示之前必须分页以避免用户信息过载用户希望能够在返回的结果中进行排序、过滤和搜索用户希望能够在搜索结果中快速切换页面用户希望能够在任意数量的页面上选择多个项目(通过复选框)用户希望在搜索完成后获得相对快速的性能我看到了一些关于在哪里以及如何实现缓存的可能选项:1。在服务器上缓存(在session或应用程序缓存中)，使用
