我正在使用EntityFramework实现DAL。在我们的应用程序中，我们有三层(DAL、业务层和表示层)。这是一个网络应用程序。当我们开始实现DAL时，我们的团队认为DAL应该有一些类，其方法接收业务层服务提供的ObjectContext并对其进行操作。该决定背后的基本原理是不同的ObjectContext看到不同的数据库状态，因此某些操作可能会由于外键匹配问题和其他不一致问题而被拒绝。我们注意到，从服务层生成和传播对象上下文会在层之间产生高耦合。因此我们决定使用Automapper映射的DTO(不是非托管实体或自跟踪实体争论高耦合，将实体暴露给上层和低效率)和UnitOfWork
有这个DAL/BLLdesignsuggestionMicrosoft的ASP.NET(2.0)应用程序。我知道一些替代方案，并且我已经在此处阅读了相关问题。不过，我想知道这个提议的解决方案现在是否值得实现，您是否知Prop体的缺点？我想开发供公司内部使用的DAL/BLL组件，以从各种应用程序和脚本访问客户和员工数据等。然而，在我开始构建那些东西之前，我想确保这个解决方案是“好的”。例如，BLL传递数据表而不是封装任何东西，您没有包含逻辑的隔离业务对象。它基本上只是一个哑层，可以稍微简化CRUD操作并允许对控件进行数据绑定(bind)。谁能告诉我这种方法的优缺点？
我一直在研究和阅读大量关于在PHP中使用不同层来创建可维护和可读代码的内容。但是，我看到很多代码将实体和数据库访问放在一个类中。例如:classUser{public$id;public$username;public$database;functionadd(){$database->query....}}我觉得这很奇怪，因为在这里您将User类与数据库元素混合在一起，这使得维护起来更加困难。我喜欢这样工作:一个单独的数据库类一个用户类一个用户数据类它是这样工作的:$database=newDatabase();$database->openConnection();$dataUse
[编辑1-添加了第三个指针语法(感谢Alex)]对于DAL，您更喜欢哪种方法，为什么不:Car&DAL::loadCar(intid){}boolDAL::loadCar(intid,Car&car){}Car*DAL::loadCar(intid){}如果找不到车第一个方法返回null，第二个方法返回false。第二种方法将在堆上创建一个Car对象并填充从数据库中查询的数据。据推测(我的C++非常生锈)这意味着代码如下:Car&DAL::loadCar(intid){Car*carPtr=newCar();Car&car=*carPtr;car.setModel(/*valuefro
三层架构↓↓↓↓↓↓三层架构分为：表现层（UI（UserInterface））、业务逻辑层（BLL（BusinessLogicLayer））、数据访问层（DAL（DataAccessLayer））再加上实体类库（Model）1、实体类库（Model），主要存放数据库中的表字段。操作：（1）先建立实体类库Model，打开项目，在解决方案中右键——>添加——>新建项目——>选中类库——>改名Model——>确定（2）选中Model类库——>Shift+ALT+C——>建立实体类。UserInfo类namespaceModel{publicclassUserInfo{publicstringUser
你好，我有一个代码，他们用它来连接到数据库$db=DAL::get_instance();$count=$db->read_single_column("selectcount(id)from".TABLE_PREFIX."userswhereemail=?andstatus=1",array($email));echo"Aqui".$count;我为该站点创建了一个空白的新页面，但我认为$db=DAL::get_instance();不工作..我不想创建多个数据库连接，所以如何我可以在PHP上使用DAL这样我就可以使用相同的链来连接...在哪里以及如何设置DAL？(如何搜索设置的字符
我正在尝试使用完全相同的SQL定义动态构建名为db.blog和db.code的表。在我定义它们之后，我想用10行随机数据填充它们，并且不再执行该初始化代码。我的问题是每次我在浏览器上点击刷新时执行初始化代码，同时我查看db.code或db.blog的newblogappadmin界面:https://172.25.1.1/newblog/appadmin/select/db?query=db.code.id>0我在newblog/models/newblog.py中初始化了db.blog和db.code:fromgluonimport*fromgluon.contrib.populat
是的，我在这里有另一个奇怪的问题:)我尝试实现透明的Redis数据访问层。我将加载N*1和1*1关系Eagerly，N*N和1*N关系Lazily。publicclassUser{publiclongCityId{get;set;}[EagerLoading][IgnoreDataMember]publicCity{get;set;}}publicclassCity{publicICollectionUserIds{get;set;}[LazyLoading][IgnoreDataMember]publicICollectionUsers{get;set;}}CUD操作(Create,
是的，我在这里有另一个奇怪的问题:)我尝试实现透明的Redis数据访问层。我将加载N*1和1*1关系Eagerly，N*N和1*N关系Lazily。publicclassUser{publiclongCityId{get;set;}[EagerLoading][IgnoreDataMember]publicCity{get;set;}}publicclassCity{publicICollectionUserIds{get;set;}[LazyLoading][IgnoreDataMember]publicICollectionUsers{get;set;}}CUD操作(Create,
在许多Go编程书籍中，作者通常将数据访问逻辑放在处理业务逻辑的同一个函数中。虽然我知道这可能仅仅是出于教学目的，但我想知道人们是否真的在现实世界的开发中将BLL与DAL分开。我曾尝试将分层设计应用到我的Go项目中，但并未从中感受到任何好处。例如，我的DAL函数通常是这样的(在appdal包中):funcGetCustomerAccountInfo(accountIDint)(*sql.Rows,error){sql:=`SELECT*FROMCUSTOMER_ACCOUNTWHEREID=$1`returnGLOBAL_PSQL.Query(sql,accountID)}我的典型BLL
