很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭10年前。编辑:删除UB后(好地方，我错过了)，时间或多或少相同。将标记版主将其删除。这两个函数是相同的，除了foo在两个分支上的if中都有返回，而goo有一个单个return最后:intfoo(){staticintx=0;if(x){x>2?x=0:++x;returnx-1;}else{x++;returnx-1;}}intgoo(){staticintx=0;if(x){x>2?x=0:++x;}

当尝试使用gcc和-Waggregate-return标记警告的以下示例时:functioncallhasaggregatevaluetriggers:structElement{//...stuff...}Containerelements(10);for_each(begin(elements),end(elements),[](Element&e){//...modifyelements...});据我所知，-Waggregate-return标记“如果定义或调用任何返回结构或union的函数时发出警告”，因为如果我理解正确的话，您可能通过返回足够大的对象来溢出堆栈。但是，for

在Qt项目(使用Qt插件)上使用VisualStudio，似乎总是会抛出一条错误消息:errorC2001:newlineinconstant来自以下行:this->setApplicationVersion(QString(BUILD_VERSION));或者每当我使用在我的QMake文件中定义的编译器常量时。BUILD_VERSION在我的QMake构建配方中定义，如果我使用不同的IDE编译项目会成功(即使我使用相同的MSVC编译器，一切正常)。我想我要么在Qt插件中或在VisualStudio中缺少首选项，要么我需要在我的QMake文件等之外重新定义我的常量......常量由In

我遇到了一个C++习惯，我试图研究它以了解它的影响并验证它的用法。但我似乎找不到确切的答案。std::vectorgetThings();voiddo(){conststd::vector&things=getThings();}这里我们有一些返回非const&值的函数。我看到的习惯是在分配函数的返回值时使用const&左值。提出这个习惯的原因是它减少了拷贝。现在我一直在研究RVO(返回值优化)、复制省略和C++11移动语义。我意识到给定的编译器可以选择阻止通过RVO进行复制，不管这里是否使用了const&。但是，在防止复制方面，const&左值的使用对非const&返回值有任何影响吗

这个问题在这里已经有了答案:Alambda'sreturntypecanbededucedbythereturnvalue,sowhycan'tafunction's?(5个答案)OmitreturntypeinC++11(6个答案)关闭7年前。我的问题是，为什么不能推导出函数的返回类型？，或者更简单地说，为什么以下代码会出错:automyfunc(inta){inta=12;returna;}为什么这是无效的？

我有以下情况:我指定一个纯虚函数:虚拟PredictedMatchPredictMatch(constMatch&match)const=0;我还有:类ImpactPredictedMatch:publicPredictedMatch现在，我想做的是:ImpactPredictedMatchPredictMatch(constMatch&match)const;在一个实现了之前的纯虚函数的类中。我原以为编译器会根据需要简单地转换返回的类型，但我得到:impact_predictor.h:18:24:错误:“虚拟ImpactPredictedMatchImpactPredictor::P

我有一个auto_ptr,其中IFoo是一个只有纯虚拟方法的接口(interface)。我现在在段错误后还有一个核心文件，我真的很想知道这个auto_ptr背后的具体子类是什么。作为dynamic_cast在项目中工作，我认为RTTI必须以某种方式可用，但我不知道如何通过gdb访问此信息。？我得到的输出如下:(gdb)printthis->obj._M_ptr$22=(classmartin::IFoo*)0x7418我真正想知道的是，指针是否属于IBar或IBaz.感谢您的帮助! 最佳答案 WhatI'dreallyliketok

当使用auto&&处理返回左值的函数时:intfunc(){intv=42;returnv;}auto&&v=func();将v视为引用而不是左值会产生什么后果？这些后果是否证明使用decltype(auto)而不是auto&&来执行函数返回类型的通用处理是合理的？ 最佳答案 auto&&已经是捕获函数返回值的最佳选择，因此decltype(auto)的差异只能是缺点。在您的示例中，生命周期延长应用于从函数返回的其他临时对象。这导致它的行为基本上与直接命名的对象相同，其效果是引用限定符被“删除”。将decltype(auto)与按值

下面的C++1y/C++14程序格式错误吗？templateconstexprautoX=42;intmain(){static_assert(X==42,"");}为什么/为什么不？Clangtrunk提示说:error:invalidoperandstobinaryexpression('auto'and'int') 最佳答案 这是clang中的一个错误，现在已修复:http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=19152 关于C++1y/14:autov

我想我在VisualC++2015中遇到了一个错误，但我想确定一下。考虑这个片段:templatedecltype(auto)f(Tparam){returnparam+1;}intmain(){autoi=f(10);return0;}VisualC++2015在return语句中给出了这个警告:warningC4552:'+':operatorhasnoeffect;expectedoperatorwithside-effect尽管它似乎对生成的代码没有任何影响。这是编译器错误吗？ 最佳答案 这似乎是一个错误。它在这里有一个开放