这不是RubyequivalentofPerlData::Dumper的副本.这个问题已经超过3.5年了，因此想检查从那时起Ruby中是否有任何可用的新选项。我正在寻找perl的Dumper在ruby中的等价物。我不在乎Dumper在幕后做了什么。我已经广泛使用它在perl中打印深度嵌套的哈希和数组。到目前为止，我还没有在ruby中找到替代品(或者我可能没有找到一种方法来充分利用Ruby中的可用替代品)。这是我的perl代码及其输出:#!/usr/bin/perl-wusestrict;useData::Dumper;my$hash;$hash->{what}->{where}
我想知道是否有一种方法可以使用(&:method)链接一个方法例如:array.reject{|x|x.strip.empty?}把它变成:array.reject(&:strip.empty?)我更喜欢速记符号，因为它的可读性。 最佳答案 不，没有缩写。你可以定义一个方法:defreally_empty?(x)x.strip.empty?end并使用method:array.reject(&method(:really_empty?))或使用lambda:really_empty=->(x){x.strip.empty?}arra
我有以下类(class):classUsercode1=Proc.new{}code2=lambda{}define_method:testdoself.class.instance_eval&code1self.class.instance_eval&code2endendUser.new.test为什么第二个instance_eval失败并出现错误数量的参数(1代表0)错误？ 最佳答案 instance_eval正在将self(User)生成给lambda。Lambda对其参数有特殊要求-方法也是如此-如果参数太少/太多，将引发
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:ruby-debugwithRuby1.9.3?我听说ruby1.9.3p125有解决ruby-debug19问题的传言，所以根据RVM站点上的说明，我重新安装了1.9.3:$rvmreinstall1.9.3--patchdebug--force-autoconf$ruby-vruby1.9.3p125(2012-02-16revision34643)[x86_64-darwin11.2.0]然后:geminstallruby-debug19将此条目添加到我的Gemfile中:gem'ruby-de
我想将block定义为字符串，然后创建lambda。以下示例不起作用。这样的事情可能吗？code_string="|x|x*2"l=lambda{eval(code_string)}l.call(3)=>6 最佳答案 这行得通eval"lambda{"+code_string+"}"我只是不知道为什么这个有而另一个没有。 关于ruby-从字符串创建一个rubyProc，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackove
p=Proc.new{puts'ok'}是否可以在过程中看到ruby代码？inspect返回内存位置:putsp.inspect#ruby1.9.3 最佳答案 看看sourcifygem:proc{x+y}.to_source#>>"proc{(x+y)}" 关于ruby-是否可以在proc中查看ruby代码？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1502451
classCustomSorterattr_accessor:start_date,:availabledefinitialize(start_date,available)@start_date=Time.mktime(*start_date.split('-'))@available=availableendendcs1=CustomSorter.new('2015-08-01',2)cs2=CustomSorter.new('2015-08-02',1)cs3=CustomSorter.new('2016-01-01',1)cs4=CustomSorter.new('2015-0
初学者Ruby问题。更改此代码的最简单方法是什么，完整保留该block，从而消除副作用？x=lambda{|v|x=2;v}x.call(3)#=>3x#=>2这是我能想出的最简单的例子来说明我的问题，所以“删除分配”或“不要将Proc分配给x”不是我要找的。我想在Proc(或lambda)中设置局部变量，可以在不影响原始封闭范围的情况下对其进行赋值。我可以动态创建一个类或模块来包装block，但对于这样一个基本的东西来说，这似乎有点过分了。与我正在尝试做的等效的Python:defx(v):x=2#thisisalocalvariable,whataconceptreturnv
Enumerable#detect返回block评估为true的数组的第一个值。它有一个可选参数，需要响应call并在这种情况下被调用，返回它的值。所以，(1..10).detect(lambda{"none"}){|i|i==11}#=>"none"为什么我们需要lambda？为什么我们不直接传递默认值本身，因为(在我的测试中)lambda无论如何都不能有任何参数？像这样:(1..10).detect("none"){|i|i==11}#=>"none" 最佳答案 与Ruby中的所有事物一样，“最小意外原则”适用。当然，这并不是说
我有一个带有默认过程的哈希，我想将其编码到一个文件，但默认过程阻止我这样做。与其编写我自己的_dump和_load方法，不如删除默认过程？在我进行编码的时候，我再也不需要默认过程了。 最佳答案 只需重置默认值:h.default=nil更明确地说:defdumpable_hash(h)returnhunlessh.default_proccopy=h.clonecopy.default=nil#clearthedefault_proccopyend在Ruby2.0中，你can如果您愿意，也可以编写h.default_proc=nil
