为了这个问题，我将把内存想象成一个简单的字节数组，我将讨论堆内存，因为它可以动态分配。假设我正在实例化某个类，并在已经分配了一些内存的堆上创建一个对象。然后，在创建对象之后，我分配了更多的内存(可能通过实例化另一个类)。当然，这意味着使用new和delete关键字。内存现在看起来是这样的:...bytebytemy_object...my_objectbytebyte...执行deletemy_object;时到底发生了什么？sizeof(MyClass)是否将所有其他内存向左移动？如果有，由谁负责？操作系统？那么当没有操作系统提供虚拟内存时会发生什么？ 最
这个问题在这里已经有了答案:IsitsafetodeleteaNULLpointer?(8个答案)关闭9年前。我正在尝试理解C++中的内存部分。在使用下面的代码生成输出后，我试图释放内存。问题:是否需要通过if语句释放内存？代码:intmain(){char*pc;int*pi;pc=newchar('a');pi=newint(8);cout我可以这样做吗？内部主要(){字符*个人计算机；整数*pi;pc=newchar('a');pi=newint(8);cout
这个问题在这里已经有了答案:Isitpossibletodeleteanon-newobject?(4个答案)关闭4年前。intmain(){Class_Namet;Class_Name*p=&t;deletep;return0;}这段代码在调用2个析构函数的情况下执行得很好吗？delete如何处理堆栈对象？行为是否未定义？
我使用-fsanitize=address编译了我的代码，但出现了这个错误:==53702==ERROR:AddressSanitizer:new-delete-type-mismatchon0x60300000efe0inthreadT0:objectpassedtodeletehaswrongtype:sizeoftheallocatedtype:24bytes;sizeofthedeallocatedtype:1bytes.#00x7fd544b7b0a0inoperatordelete(void*,unsignedlong)/home/user/objdir/../gcc-6.
如果你有一个没有析构函数的类:structA{~A()=delete;};标准不允许我“本地”分配那个类的实例:intmain(){Aa;//error}但如果我在免费商店上分配它似乎没问题:intmain(){a*p=newA();}只要我不对该指针调用delete:intmain(){a*p=newA();deletep;//error}所以我的问题是，如果我在自由存储上分配它，为什么标准允许我有一个没有析构函数的类？我想这有一些用例吗？但究竟是什么？ 最佳答案 Somyquestionis,whydoesthestandard
我今天正在阅读有关delete和delete[]运算符的内容，我可以看到要释放分配给myChar的内存，我应该调用delete并为myCharArray释放内存我应该使用delete[].但是我一直认为myChar是指向大小为1的数组的指针。那么为什么我们在这种情况下使用delete？为什么我们需要delete呢？如果myChar实际上是一个大小为1的数组，我们难道不能到处使用delete[]吗？char*myChar=newchar;char*myCharArray=newchar[5];deletemyChar;delete[]myCharArray;
我曾尝试使用圆形数组，因此最终编写了一个CircularArray类，并附上了代码。它使用数组的通用指针。当我尝试使用std::vector创建此类圆形数组的列表时，我在尝试对其使用删除时遇到了问题。我不明白为什么会这样，因为我认为析构函数和复制构造函数正常工作得很好。有人可以帮忙吗？代码:CircularArray类templateclassCircularArray{//Classdenotedby'T'isexpectedtohaveafunctionalassignmentoperator,i.e.operator=(constT&ext){}inplaceprotected:
我们可以在分配给placementnew的指针上调用delete吗？如果没有那么为什么？请详细说明。我知道没有展示位置删除。但是我想知道为什么只删除opetator不能删除内存而不关心指针指向的内存是如何分配的？delete做两件事:调用析构函数释放内存而且我认为delete没有理由不能对通过placementnew创建的对象调用这两个操作中的任何一个。知道原因吗？ 最佳答案 您只能对使用operatornew创建的指针调用delete。如果您将放置new与由普通operatornew分配的内存位置一起使用，那么您可以安全地对其使用
当我们在C++中有new和delete时，malloc和free有什么用。我想free和delete的功能是一样的。 最佳答案 它们不一样。new调用构造函数，malloc只是分配内存。此外，它是未定义的行为将两者混合(即使用new与free和malloc与删除).在C++中，你应该使用new和delete，malloc和free是为了与C的兼容性原因。 关于c++-当我们有new/delete时，为什么要使用malloc/free？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题
我在尝试编写几个事件处理程序类时遇到了问题。基本上，想法是为每个逻辑对象组创建一个事件处理程序类。在大多数情况下，事件发生在对象及其处理程序之间，但在某些情况下，事件也在处理程序对象之间发送。我编写的代码将事件放置在堆栈上(堆栈，就像在用户创建的结构中；事件本身使用new分配)和删除d在他们的信息被阅读并采取行动之后。这给我带来了一些问题，因为在一种情况下，事件是沿着三个处理程序的链发送的。例如，HandlerA发送一个newEvent给HandlerB，后者将它放在堆栈上并读取它，然后将它发送给HandlerC，它读取它并执行它需要执行的任何操作，之后它删除事件指针并将其设置为NUL
