我收到了一些C++代码，其中定义了各种结构，如下所示:typedefstruct_someStruct_{std::stringsomeString;std::vectorsomeVectorOfStrings;intsomeOtherStuff;~_someStruct_(){someString.clear();someVectorOfStrings.clear();}}someStruct;这里的析构函数是完全多余的吗？如果结构要被默认析构函数破坏，任何字符串、vector等都不会被破坏吗？如果我编写了代码，我就不会考虑在此处添加显式析构函数-我只会让编译器继续执行它。据我了解，
我收到了一些C++代码，其中定义了各种结构，如下所示:typedefstruct_someStruct_{std::stringsomeString;std::vectorsomeVectorOfStrings;intsomeOtherStuff;~_someStruct_(){someString.clear();someVectorOfStrings.clear();}}someStruct;这里的析构函数是完全多余的吗？如果结构要被默认析构函数破坏，任何字符串、vector等都不会被破坏吗？如果我编写了代码，我就不会考虑在此处添加显式析构函数-我只会让编译器继续执行它。据我了解，
我知道在大多数情况下，我们不应该显式调用析构函数。但是，我从C++11标准N3485第13.4.5节模板参数中看到了一个示例:Anexplicitdestructorcallforanobjectthathasatypethatisaclasstemplatespecializationmayexplicitlyspecifythetemplate-arguments.Example:templatestructA{~A();};voidf(A*p,A*q){p->A::~A();//OK:destructorcallq->A::~A();//OK:destructorcall}在我看
我知道在大多数情况下，我们不应该显式调用析构函数。但是，我从C++11标准N3485第13.4.5节模板参数中看到了一个示例:Anexplicitdestructorcallforanobjectthathasatypethatisaclasstemplatespecializationmayexplicitlyspecifythetemplate-arguments.Example:templatestructA{~A();};voidf(A*p,A*q){p->A::~A();//OK:destructorcallq->A::~A();//OK:destructorcall}在我看
我们在C++中使用RAII的次数越多，我们发现自己使用的析构函数就越多，这些析构函数会进行非平凡的释放。现在，解除分配(最终确定，但你想调用它)可能会失败，在这种情况下，异常确实是让楼上的任何人知道我们的解除分配问题的唯一方法。但是话又说回来，抛出析构函数是一个坏主意，因为在堆栈展开期间可能会抛出异常。std::uncaught_exception()让您知道何时发生这种情况，但仅此而已，因此除了让您在终止前记录消息之外，您无能为力，除非您愿意离开您的处于未定义状态的程序，其中一些东西被释放/最终确定，而另一些则没有。一种方法是使用无抛出析构函数。但在许多情况下，这只是隐藏了一个真正的
我们在C++中使用RAII的次数越多，我们发现自己使用的析构函数就越多，这些析构函数会进行非平凡的释放。现在，解除分配(最终确定，但你想调用它)可能会失败，在这种情况下，异常确实是让楼上的任何人知道我们的解除分配问题的唯一方法。但是话又说回来，抛出析构函数是一个坏主意，因为在堆栈展开期间可能会抛出异常。std::uncaught_exception()让您知道何时发生这种情况，但仅此而已，因此除了让您在终止前记录消息之外，您无能为力，除非您愿意离开您的处于未定义状态的程序，其中一些东西被释放/最终确定，而另一些则没有。一种方法是使用无抛出析构函数。但在许多情况下，这只是隐藏了一个真正的
从我的示例程序中，看起来它在这两种情况下都调用了析构函数。它在什么时候调用全局变量和类静态变量的析构函数，因为它们应该分配在程序堆栈的数据部分？ 最佳答案 来自C++03标准的第3.6.3节:Destructors(12.4)forinitializedobjectsofstaticstorageduration(declaredatblockscopeoratnamespacescope)arecalledasaresultofreturningfrommainandasaresultofcallingexit(18.3).The
从我的示例程序中，看起来它在这两种情况下都调用了析构函数。它在什么时候调用全局变量和类静态变量的析构函数，因为它们应该分配在程序堆栈的数据部分？ 最佳答案 来自C++03标准的第3.6.3节:Destructors(12.4)forinitializedobjectsofstaticstorageduration(declaredatblockscopeoratnamespacescope)arecalledasaresultofreturningfrommainandasaresultofcallingexit(18.3).The
在堆栈溢出帖子中CheckingtheobjecttypeinC++11，我有意见:InC++11you'llactuallywanttodovirtual~A()=default;Otherwise,you'lllosetheimplictmoveconstructors.virtual~A()=default;是干什么用的？virtual~A(){}为何会丢失隐式移动构造函数？ 最佳答案 评论不正确。两者:virtual~A()=default;和virtual~A(){}被用户声明。如果析构函数是用户声明的，则隐式移动成员将被
在堆栈溢出帖子中CheckingtheobjecttypeinC++11，我有意见:InC++11you'llactuallywanttodovirtual~A()=default;Otherwise,you'lllosetheimplictmoveconstructors.virtual~A()=default;是干什么用的？virtual~A(){}为何会丢失隐式移动构造函数？ 最佳答案 评论不正确。两者:virtual~A()=default;和virtual~A(){}被用户声明。如果析构函数是用户声明的，则隐式移动成员将被
