我有这个:sentence.each_char{|char|............}我想要这个:sentence.each_char{|char|if(charisthelastchar)......end}有人知道我该怎么做吗？ 最佳答案 length=sentence.lengthsentence.each_char.with_index(1){|char,i|ifi==length...end} 关于ruby-我怎样才能在each_char中执行此操作？，我们在StackOver
这个问题在这里已经有了答案:what'sdifferentbetweeneachandcollectmethodinRuby[duplicate](7个答案)关闭8年前。使用数组，collect和each之间的主要区别是什么？偏爱？some=[]some.collectdo{|x|putsx}some.eachdo|x|putsxend
如何向.each循环添加计数器？有没有简单的方法可以做到这一点？我尝试了以下方法，但它似乎不起作用。#my_counter_does_not_work:)"images",:action=>"album",:album_id=>e.id,:album_name=>e.name%> 最佳答案 使用each_with_index:索引将自动成为您的计数器(但请注意它从0而不是1开始):"images",:action=>"album",:album_id=>e.id,:album_name=>e.name%>
根据APIdock，Ruby方法Enumerable#each_with_object已弃用。除非它是错误的(说“在最新稳定版本的Rails上弃用”让我怀疑可能是Rails的猴子补丁被弃用了)，为什么它被弃用了？ 最佳答案 这更像是对否定你问题的预设的回答，也是为了确定它是什么。each_with_object方法可以节省您额外的击键次数。假设您要从数组中创建散列。使用inject，你需要一个额外的hin:array.inject({}){|h,a|do_something_to_h_using_a;h}#但使用each_with_
我正在生成一封电子邮件，其中包含来自Haml模板的动态内容，该模板解析数组中的信息。基本上，Haml接收一个包含多个哈希值的数组。在代码中，我有一个如下所示的block:%table=arrayname.eachdo|object|%tr%td=object.name%td=object.link每当发送电子邮件时，整个对象arrayname都包含在HTML的底部。这会导致[#,#](当有更多对象时更多#)显示在block的顶部。没有办法用CSS操纵这段文本，否则我会把它隐藏起来。[#,#]该行与在IRB中执行代码时显示的结果相同。谁能告诉我如何防止这种情况发生？
我是Ruby新手。我使用了很多允许高阶函数的C#和JavaScript，我通常每天都使用它们。不过，Ruby对我来说似乎有点陌生。each函数可能如下所示:defeach@items.eachdo|item|yield(item)endenditems.each{|item|putsitem}然而，Ruby也有一些对高阶函数的支持。上面的内容可以重写为:defeach(proc)@items.eachdo|item|proc.callitemendenditems.each->(item){putsitem}#Or...items.eachlambda{|item|putsitem}甚
在我们的Rails应用程序中，我们需要根据请求的子域使用不同的数据库(每个国家/地区使用不同的数据库)。现在我们正在做类似于thisquestion中推荐的事情.也就是说，在每个请求上调用ActiveRecord::Base.establish_connection。但是itseemsActiveRecord::Base.establish_connection删除当前连接池并在每次调用时建立一个新连接。我做了这个快速基准测试，看看每次调用establish_connection和已经建立连接之间是否有任何显着差异:require'benchmark/ips'$config=Rails
有什么办法可以做到:a=b.map{|e|#returnmultipleelementstobeaddedtoa}不是为要添加到a的每个迭代返回单个对象，而是可以返回多个对象。我目前正在通过以下方式实现这一目标:a=[]b.map{|e|a.concat([x,y,z])}有没有办法在一行中完成此操作而无需预先声明a=[]？ 最佳答案 使用Enumerable#flat_mapb=[0,3,6]a=b.flat_map{|x|[x,x+1,x+2]}a#=>[0,1,2,3,4,5,6,7,8]
我几乎不使用reverse_each方法，而是在需要向后遍历数组时调用reverse.each。所以我只是做了一些基准测试，显然reverse_each比reverse.each快得多。这是因为在使用reverse.each时，在遍历反向数组之前创建反向数组有时间因素吗？然而，在我的示例(下面)中，对于大小为4的数组，TIME(reverse)+TIME(each)-TIME(reverse.each)~1.2秒。这一次无论数组的大小如何，差异或多或少都保持稳定。我已经测试了多达100个元素。是什么导致了这一秒的差异？require'benchmark'number=10000000a
我有一段代码是这样的:sent_messages=messages.lazy.reject{|m|message_is_spam?(m)}.each{|m|send_message(m)}#Dosomethingwithsent_messages...某些上下文:如果消息的收件人在过去5分钟内收到消息，则message_is_spam?方法返回true。当messages包含发给同一收件人的多封邮件时，只有在发送第一封邮件后，后一封邮件才会被视为垃圾邮件。为了确保后一条消息被视为垃圾邮件，我懒惰地拒绝垃圾邮件并发送它们。我希望.each返回一个包含所有项目的数组，但我得到的却是nil。
