我已经(艰难地)了解到我需要在JSON数据周围添加括号，如下所示:stuff=eval('('+data_from_the_wire+')');//wheredata_from_the_wirewas,forexample{"text":"hello"}(至少在Firefox3中)。这背后的原因是什么？我讨厌在不了解幕后内容的情况下编写代码。 最佳答案 eval接受一系列Javascript语句。Javascript解析器将出现在语句中的“{”标记解释为block的开始，而不是对象字面量的开始。当您将文字括在这样的括号中时:({da
我有关于RubyonRails3.2.11和Ruby1.9.3的网站。什么会导致以下错误:(JSON::ParserError)"{N}:unexpectedtokenat'alihack我在日志中有几个这样的错误。他们都试图评估请求(\“alihack.com\”)。部分日志文件:"REMOTE_ADDR"=>"10.123.66.198","REQUEST_METHOD"=>"PUT","REQUEST_PATH"=>"/ali.txt","PATH_INFO"=>"/ali.txt","REQUEST_URI"=>"/ali.txt","SERVER_PROTOCOL"=>"HT
我有关于RubyonRails3.2.11和Ruby1.9.3的网站。什么会导致以下错误:(JSON::ParserError)"{N}:unexpectedtokenat'alihack我在日志中有几个这样的错误。他们都试图评估请求(\“alihack.com\”)。部分日志文件:"REMOTE_ADDR"=>"10.123.66.198","REQUEST_METHOD"=>"PUT","REQUEST_PATH"=>"/ali.txt","PATH_INFO"=>"/ali.txt","REQUEST_URI"=>"/ali.txt","SERVER_PROTOCOL"=>"HT
我的SpiderSense警告我，使用eval()解析传入的JSON是个坏主意。我只是想知道JSON.parse()-我认为它是JavaScript的一部分，而不是特定于浏览器的函数-是否更安全。 最佳答案 如果使用eval，您更容易受到攻击:JSON是Javascript的子集，而json.parse只解析JSON，而eval会对所有JS表达式敞开大门。 关于javascript-JSON.parse与eval()，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我的SpiderSense警告我，使用eval()解析传入的JSON是个坏主意。我只是想知道JSON.parse()-我认为它是JavaScript的一部分，而不是特定于浏览器的函数-是否更安全。 最佳答案 如果使用eval，您更容易受到攻击:JSON是Javascript的子集，而json.parse只解析JSON，而eval会对所有JS表达式敞开大门。 关于javascript-JSON.parse与eval()，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我遇到了一些代码的情况，其中eval()是一种可能的解决方案。现在，我以前从未使用过eval()，但是，我发现了大量关于它可能导致的潜在危险的信息。也就是说，我对使用它非常谨慎。我的情况是我有用户给出的输入:datamap=input('Providesomedatahere:')datamap需要是字典。我四处搜索，发现eval()可以解决这个问题。我认为我可以在尝试使用数据之前检查输入的类型，这将是一种可行的安全预防措施。datamap=eval(input('Providesomedatahere:')ifnotisinstance(datamap,dict):return我通读
我遇到了一些代码的情况，其中eval()是一种可能的解决方案。现在，我以前从未使用过eval()，但是，我发现了大量关于它可能导致的潜在危险的信息。也就是说，我对使用它非常谨慎。我的情况是我有用户给出的输入:datamap=input('Providesomedatahere:')datamap需要是字典。我四处搜索，发现eval()可以解决这个问题。我认为我可以在尝试使用数据之前检查输入的类型，这将是一种可行的安全预防措施。datamap=eval(input('Providesomedatahere:')ifnotisinstance(datamap,dict):return我通读
一次又一次，我使用eval在StackOverflow上看到Bash答案并且答案被抨击，双关语，因为使用了这种“邪恶”的结构。为什么是eval这么邪恶？如eval不能安全使用，应该用什么代替？ 最佳答案 这个问题远不止表面上的问题。我们将从显而易见的开始:eval有可能执行“脏”数据。脏数据是任何没有被重写为安全使用情况-XYZ的数据；在我们的例子中，它是任何没有被格式化以便可以安全评估的字符串。乍一看，清理数据似乎很容易。假设我们抛出一个选项列表，bash已经提供了一种很好的方法来清理单个元素，以及另一种将整个数组清理为单个字符串
一次又一次，我使用eval在StackOverflow上看到Bash答案并且答案被抨击，双关语，因为使用了这种“邪恶”的结构。为什么是eval这么邪恶？如eval不能安全使用，应该用什么代替？ 最佳答案 这个问题远不止表面上的问题。我们将从显而易见的开始:eval有可能执行“脏”数据。脏数据是任何没有被重写为安全使用情况-XYZ的数据；在我们的例子中，它是任何没有被格式化以便可以安全评估的字符串。乍一看，清理数据似乎很容易。假设我们抛出一个选项列表，bash已经提供了一种很好的方法来清理单个元素，以及另一种将整个数组清理为单个字符串
看完Bashmanpages和关于thispost，我仍然无法理解eval命令的确切作用以及它的典型用途。例如，如果我们这样做:$set--onetwothree#Sets$1$2$3$echo$1one$n=1$echo${$n}##Firstattempttoecho$1usingbracketsfailsbash:${$n}:badsubstitution$echo$($n)##Secondattempttoecho$1usingparenthesesfailsbash:1:commandnotfound$evalecho\${$n}##Thirdattempttoecho$1u
