我使用ExecutorService来执行任务。该任务可以递归地创建提交给同一ExecutorService的其他任务，这些子任务也可以这样做。我现在有一个问题，我想等到所有任务都完成(即所有任务都完成并且他们没有提交新任务)后再继续。我无法在主线程中调用ExecutorService.shutdown()，因为这会阻止ExecutorService接受新任务。如果shutdown没有被调用，那么调用ExecutorService.awaitTermination()似乎什么都不做。所以我有点卡在这里。ExecutorService看到所有工作人员都处于空闲状态并不是那么难，不是吗？我
为什么，哦，为什么java.util.concurrent不为其ExecutorService提供队列长度指标？最近我发现自己在做这样的事情:ExecutorServicequeue=Executors.newSingleThreadExecutor();AtomicIntegerqueueLength=newAtomicInteger();...publicvoidaddTaskToQueue(Runnablerunnable){if(queueLength.get()哪个工作正常，但是...我认为这确实应该作为ExecutorService的一部分来实现。从实际队列中携带一个分离的
为什么，哦，为什么java.util.concurrent不为其ExecutorService提供队列长度指标？最近我发现自己在做这样的事情:ExecutorServicequeue=Executors.newSingleThreadExecutor();AtomicIntegerqueueLength=newAtomicInteger();...publicvoidaddTaskToQueue(Runnablerunnable){if(queueLength.get()哪个工作正常，但是...我认为这确实应该作为ExecutorService的一部分来实现。从实际队列中携带一个分离的
这个问题在这里已经有了答案:Namingthreadsandthread-poolsofExecutorService(20个回答)关闭6年前。我有一个使用Executor的Java应用程序。框架，我的代码看起来像这样protectedScheduledExecutorServicescheduledExecutorService=newScheduledThreadPoolExecutor(5)我的理解是JVM在内部会创建一个包含5个线程的池。现在，当我在分析器中检查执行情况时，我会得到类似thread-pool2,thread-pool3的信息等等。Someofthesethrea
这个问题在这里已经有了答案:Namingthreadsandthread-poolsofExecutorService(20个回答)关闭6年前。我有一个使用Executor的Java应用程序。框架，我的代码看起来像这样protectedScheduledExecutorServicescheduledExecutorService=newScheduledThreadPoolExecutor(5)我的理解是JVM在内部会创建一个包含5个线程的池。现在，当我在分析器中检查执行情况时，我会得到类似thread-pool2,thread-pool3的信息等等。Someofthesethrea
以下代码尝试完成此操作。代码永远循环并检查是否有任何待处理的请求需要处理。如果有，它会创建一个新线程来处理请求并将其提交给执行程序。一旦所有线程都完成，它会hibernate60秒并再次检查待处理的请求。publicstaticvoidmain(Stringa[]){//variablesinitcodeomittedExecutorServiceservice=Executors.newFixedThreadPool(15);ExecutorCompletionServicecomp=newExecutorCompletionService(service);while(true){
以下代码尝试完成此操作。代码永远循环并检查是否有任何待处理的请求需要处理。如果有，它会创建一个新线程来处理请求并将其提交给执行程序。一旦所有线程都完成，它会hibernate60秒并再次检查待处理的请求。publicstaticvoidmain(Stringa[]){//variablesinitcodeomittedExecutorServiceservice=Executors.newFixedThreadPool(15);ExecutorCompletionServicecomp=newExecutorCompletionService(service);while(true){
如果我们使用ExecutorCompletionService我们可以将一系列任务作为Callable提交，并将结果与CompletionService交互作为queue。但也有ExecutorService的invokeAll接受一个Collection任务，我们得到一个Future列表code>来检索结果。据我所知，使用其中一个或另一个没有任何好处(除了我们使用invokeAll来避免for循环submit任务到CompletionService)，本质上它们是相同的想法，但略有不同。那么为什么有两种不同的方式来提交一系列任务呢？我是否纠正了它们在性能方面是等效的？有没有一种情
如果我们使用ExecutorCompletionService我们可以将一系列任务作为Callable提交，并将结果与CompletionService交互作为queue。但也有ExecutorService的invokeAll接受一个Collection任务，我们得到一个Future列表code>来检索结果。据我所知，使用其中一个或另一个没有任何好处(除了我们使用invokeAll来避免for循环submit任务到CompletionService)，本质上它们是相同的想法，但略有不同。那么为什么有两种不同的方式来提交一系列任务呢？我是否纠正了它们在性能方面是等效的？有没有一种情
每当我调用shutdownNow()或shutdown()时，它都不会关闭。我读过一些帖子，其中说不能保证关闭-有人可以为我提供一个好的方法吗？ 最佳答案 典型的模式是:executorService.shutdownNow();executorService.awaitTermination();当调用shutdownNow时，执行器(通常)会尝试中断它管理的线程。要使关闭优雅，您需要在线程中捕获中断的异常或检查中断状态。如果您不这样做，您的线程将永远运行，您的执行程序将永远无法关闭。这是因为Java中线程的中断是一个协作过程(即
