假设我们在Scala中有以下类结构。objectFoo{classBar}我们可以使用newFoo.Bar()在Java中轻松构造Bar。但是当我们添加额外级别的嵌套类时，一切都会改变。objectFoo{objectBar{classBaz}}不知何故，在Java中不再可能构造最内部类Baz。查看javap输出，我看不出第一种情况(2级)和第二种情况(3级)之间有任何显着差异。生成的代码对我来说看起来很合理。2个级别:publicclassFoo$Bar{...}3个级别publicclassFoo$Bar$Baz{...}话虽如此，从Java访问时，2级和3级嵌套Scala类之间有
从其封闭范围引用元素的Javalambda持有对其封闭对象的引用。一个人为的例子，lambda持有对MyClass的引用:classMyClass{finalStringfoo="foo";publicConsumergetFn(){returnbar->System.out.println(bar+foo);}}如果lambda的生命周期很长，这是有问题的；然后我们有一个长期存在的MyClass引用，否则它会超出范围。在这里，我们可以通过用私有(private)静态类替换lambda来进行优化，这样我们就只持有对我们需要的字符串的引用，而不是对整个类的引用:classMyClass{
为什么(显然)我将null作为参数直接传递，或者传递一个我分配了值Object会有所不同>null?ObjecttestVal=null;test.foo(testVal);//dispatchedtofoo(Object)//test.foo(null);//compilationproblem->"Themethodfoo(String)isambiguous"publicvoidfoo(Stringarg){//More-specificSystem.out.println("foo(String)");}publicvoidfoo(Objectarg){//GenericSys
当我发现自己多次调用同一个getter方法时，这应该被认为是一个问题吗？[总是]分配给局部变量并只调用一次是否更好？我确定答案当然是“视情况而定”。我更关心更简单的情况，其中getter只是一种“传递私有(private)变量的值”类型的方法。即不涉及昂贵的计算，不消耗数据库连接等。我的“是否更好”的问题与代码可读性(风格)和性能有关。也就是说，是否有那么大的性能损失:SomeMethod1(a,b,foo.getX(),c);SomeMethod2(b,foo.getX(),c);SomeMethod3(foo.getX());对比:Xx=foo.getX();SomeMethod1
当两者之间没有FK/PK关系时，我需要在属性上加入两个JPA实体。我正在使用Hibernate并且可以像这样使用HQL查询selectfoo,barfromFooEntityasfoo,BarEntityasbarwherefoo.someothercol='foo'andfoo.somecol=bar.somecol但是，我想避免对Hibernate的依赖，而是使用EntityManager。请帮忙。 最佳答案 您的查询是有效的JPQL，并且不使用Hibernate特定功能(只是缺少bar和from之间的空格)。在JPA2.0规范
例如:Objecto1=newArrayList();Objecto2=newArrayList(){};Objecto3=newArrayList(){{}};有什么区别？我无法用谷歌搜索出Java的第二/第三语法，有什么引用吗？ 最佳答案 首先创建一个ArrayList第二个创建ArrayList的匿名子类，它具有特定的通用类型String第三个是相同的，但它有一个空的初始化block。注意:只要有可能，您应该尽可能编写最简单、最清晰的代码，尤其是在考虑性能的情况下。 关于java-
对于此示例Java类:packagefoo;publicclassTestInterop{publicStringtest(inti){return"Test(int)";}publicStringtest(Objecti){return"Test(Object)";}}当我启动Clojure并尝试调用test(int)方法时，却调用了test(Object)方法，因为Clojure会自动将整数装箱到java.lang.Integer对象中。如何强制Clojure调用test(int)方法？user=>(.test(newfoo.TestInterop)10)"Test(Object)
这两个(有效的)通用边界是:&MyInterface>>一样吗？假设我有一个接口(interface)interfaceMyInterface{voidsomeMethod();}还有一些实现它的枚举:enumMyEnumAimplementsMyInterface{A,B,C;publicvoidsomeMethod(){}}enumMyEnumBimplementsMyInterface{X,Y,Z;publicvoidsomeMethod(){}}而且我想要求实现不仅使用MyInterface，而且它是一个枚举。“标准”方式是通过交集边界:staticclassMyInterse
以下代码在Java1.6中编译良好，但在Java1.7中编译失败。为什么？代码的相关部分是对私有(private)“数据”字段的引用。该引用来自定义该字段的同一个类，因此看起来是合法的。但它是通过一个通用类型的变量发生的。此代码-基于内部库中的类的精简示例-在Java1.6中有效，但现在在Java1.7中无效。我不是在问如何解决这个问题。我已经这样做了。我试图找到一个解释，说明为什么这不再起作用。我想到了三种可能性:根据JLS，此代码不合法，不应该编译(1.6编译器中有一个错误，已在1.7中修复)根据JLS，此代码合法，应该可以编译(1.7编译器中引入了向后兼容性错误)此代码落入JLS
我有一个Foo对象流。classFoo{privateintvariableCount;publicFoo(intvars){this.variableCount=vars;}publicIntegergetVariableCount(){returnvariableCount;}}我想要一个Foo的列表都是具有最低variableCount的。例如newFoo(3),newFoo(3),newFoo(2),newFoo(1),newFoo(1)我只希望流返回最后2个Foos，因为它们的值最低。我试过通过分组进行收集.collect(Collectors.groupingBy((Foo
