您是否建议在@Test方法中对测试用例进行任何分组，或者每个测试场景使用一个@Test方法？例如，假设有不同的方法可以在应用程序中设置上下文。下面的想法可以接受吗？@TestpublicvoidtestContextSetting(){//Testdefaultsettingassert(...)//Testsettingacontextvariableassert(...)...}或者，您更愿意建议这样，让每个方法尽可能原子:@TestpublicvoidtextDefaultSetting(){//Testdefaultsettingassert(...)}@Testpublicv
您是否建议在@Test方法中对测试用例进行任何分组，或者每个测试场景使用一个@Test方法？例如，假设有不同的方法可以在应用程序中设置上下文。下面的想法可以接受吗？@TestpublicvoidtestContextSetting(){//Testdefaultsettingassert(...)//Testsettingacontextvariableassert(...)...}或者，您更愿意建议这样，让每个方法尽可能原子:@TestpublicvoidtextDefaultSetting(){//Testdefaultsettingassert(...)}@Testpublicv
为什么Java方法名称如此广泛地使用“get”前缀？至少在我的Java程序中，有很多名称以“get”开头的方法。获取方法的百分比非常高。我开始觉得“得到”这个词由于通货膨胀而失去了意义。这是我的代码中的噪音。我注意到在函数式/声明式编程和PL/SQL中使用了不同的命名约定。方法名称只是说明方法返回的内容。他们将使用account.amount()和Time而不是account.getAmount()或Time.getIsoFormattedDateString(Datedate)。isoFormattedDateString(日期日期)。这对我来说非常有意义，因为函数的名称描述了评估方
为什么Java方法名称如此广泛地使用“get”前缀？至少在我的Java程序中，有很多名称以“get”开头的方法。获取方法的百分比非常高。我开始觉得“得到”这个词由于通货膨胀而失去了意义。这是我的代码中的噪音。我注意到在函数式/声明式编程和PL/SQL中使用了不同的命名约定。方法名称只是说明方法返回的内容。他们将使用account.amount()和Time而不是account.getAmount()或Time.getIsoFormattedDateString(Datedate)。isoFormattedDateString(日期日期)。这对我来说非常有意义，因为函数的名称描述了评估方
我确实尝试过搜索这个，但老实说，实际搜索的字词让我无法理解。一个小代码片段，后面是问题。PublicclassPerson{StringfirstName;StringlastName;publicvoidsetFirstName(StringfirstName){this.firstName=firstName;}publicStringgetFirstName(){returnfirstName;}...}在另一个使用此人对象的对象中，我希望能够扩展Intellij中的所有setter方法。publicclassPersonAssembler{publicstaticPersona
我确实尝试过搜索这个，但老实说，实际搜索的字词让我无法理解。一个小代码片段，后面是问题。PublicclassPerson{StringfirstName;StringlastName;publicvoidsetFirstName(StringfirstName){this.firstName=firstName;}publicStringgetFirstName(){returnfirstName;}...}在另一个使用此人对象的对象中，我希望能够扩展Intellij中的所有setter方法。publicclassPersonAssembler{publicstaticPersona
当我从XSD生成JAXB类时，具有maxOccurs="unbounded"的元素会获得为它们生成的getter方法，但没有setter方法，如下所示:/***Getsthevalueoftheelement3property.***Thisaccessormethodreturnsareferencetothelivelist,*notasnapshot.Thereforeanymodificationyoumaketothe*returnedlistwillbepresentinsidetheJAXBobject.*Thisiswhythereisnotasetmethodfort
当我从XSD生成JAXB类时，具有maxOccurs="unbounded"的元素会获得为它们生成的getter方法，但没有setter方法，如下所示:/***Getsthevalueoftheelement3property.***Thisaccessormethodreturnsareferencetothelivelist,*notasnapshot.Thereforeanymodificationyoumaketothe*returnedlistwillbepresentinsidetheJAXBobject.*Thisiswhythereisnotasetmethodfort
privatedoublevalue;publicsynchronizedvoidsetValue(doublevalue){this.value=value;}publicdoublegetValue(){returnthis.value;}在上面的例子中，让getter同步有什么意义吗？ 最佳答案 我认为最好引用JavaConcurrencyinPractice这里:Itisacommonmistaketoassumethatsynchronizationneedstobeusedonlywhenwritingtosharedv
privatedoublevalue;publicsynchronizedvoidsetValue(doublevalue){this.value=value;}publicdoublegetValue(){returnthis.value;}在上面的例子中，让getter同步有什么意义吗？ 最佳答案 我认为最好引用JavaConcurrencyinPractice这里:Itisacommonmistaketoassumethatsynchronizationneedstobeusedonlywhenwritingtosharedv
