我有如下代码try{doSomething();}catch(InterruptException){gotorewind_code;}if(0){rewind_code:longjmp(savepoint,1);}我的问题是，当我goto离开catchblock时，C++运行时存储的异常对象是否被释放？或者运行时是否允许缓存它，直到周围的函数存在或类似的东西？我只是想确保如果我多次执行上述代码，每次使用倒带代码时，我都不会泄漏内存(因为longjmp不会执行编译器发出的清理代码到或在函数序言之前)。 最佳答案 §6.6/2:One
这个问题在这里已经有了答案:Whatarethesignsofcrossesinitialization?(4个回答)关闭2年前。假设我有一些c++代码:if(error)gotoexit;...//size_ti=0;//errorsize_ti;i=0;...exit:...我知道我们不应该使用goto，但为什么要使用size_ti;i=0;编译而size_ti=0;不编译？为什么标准会强制执行这种行为(@SingerOfTheFall提到)？ 最佳答案 您不能跳过对象的初始化。size_ti=0;是一个初始化，而size_ti
这个问题在这里已经有了答案:Whatarethesignsofcrossesinitialization?(4个回答)关闭2年前。假设我有一些c++代码:if(error)gotoexit;...//size_ti=0;//errorsize_ti;i=0;...exit:...我知道我们不应该使用goto，但为什么要使用size_ti;i=0;编译而size_ti=0;不编译？为什么标准会强制执行这种行为(@SingerOfTheFall提到)？ 最佳答案 您不能跳过对象的初始化。size_ti=0;是一个初始化，而size_ti
我想声明一个“跳转标签”数组。那我想跳转到这个数组中的一个“跳转标签”。但我不知道该怎么做。它应该类似于以下代码:function(){"gotolabel"s[3];s[0]=s0;s[1]=s1;s[2]=s2;s0:....gotos[v];s1:....gotos[v];s2:....gotos[v];}有人知道如何执行此操作吗？ 最佳答案 这可以通过称为“labelsasvalues”的GCC功能实现。void*s[3]={&&s0,&&s1,&&s2};if(n>=0&&n它仅适用于GCC!
我想声明一个“跳转标签”数组。那我想跳转到这个数组中的一个“跳转标签”。但我不知道该怎么做。它应该类似于以下代码:function(){"gotolabel"s[3];s[0]=s0;s[1]=s1;s[2]=s2;s0:....gotos[v];s1:....gotos[v];s2:....gotos[v];}有人知道如何执行此操作吗？ 最佳答案 这可以通过称为“labelsasvalues”的GCC功能实现。void*s[3]={&&s0,&&s1,&&s2};if(n>=0&&n它仅适用于GCC!
在现代C++编译器中使用goto有哪些性能优势或劣势？我正在编写一个C++代码生成器，使用goto会更容易编写。没有人会接触生成的C++文件，所以不要对我说“goto不好”。作为一个好处，它们节省了临时变量的使用。我想知道，从纯粹的编译器优化角度来看，goto对编译器优化器的影响？与使用临时/标志相比，它是否使代码更快、更慢或通常没有变化性能。 最佳答案 可能受影响的编译器部分与流程图一起使用。只要您编写严格可移植的代码，您用于创建特定流程图的语法通常是无关紧要的——如果您使用goto创建类似while循环的东西>而不是实际的whi
在现代C++编译器中使用goto有哪些性能优势或劣势？我正在编写一个C++代码生成器，使用goto会更容易编写。没有人会接触生成的C++文件，所以不要对我说“goto不好”。作为一个好处，它们节省了临时变量的使用。我想知道，从纯粹的编译器优化角度来看，goto对编译器优化器的影响？与使用临时/标志相比，它是否使代码更快、更慢或通常没有变化性能。 最佳答案 可能受影响的编译器部分与流程图一起使用。只要您编写严格可移植的代码，您用于创建特定流程图的语法通常是无关紧要的——如果您使用goto创建类似while循环的东西>而不是实际的whi
我是一名学习C++的C程序员。在C中，有一个常见的gotoidiomusedtohandleerrorsandexitcleanlyfromafunction.我读过通过try-catchblock处理异常是面向对象程序中的首选，但我在C++中实现这个范例时遇到了麻烦。以C中的以下函数为例，它使用goto错误处理范例:unsignedfoobar(void){FILE*fp=fopen("blah.txt","r");if(!fp){gotoexit_fopen;}/*theblackboxfunctionperformsvarious*operationson,andotherwis
我是一名学习C++的C程序员。在C中，有一个常见的gotoidiomusedtohandleerrorsandexitcleanlyfromafunction.我读过通过try-catchblock处理异常是面向对象程序中的首选，但我在C++中实现这个范例时遇到了麻烦。以C中的以下函数为例，它使用goto错误处理范例:unsignedfoobar(void){FILE*fp=fopen("blah.txt","r");if(!fp){gotoexit_fopen;}/*theblackboxfunctionperformsvarious*operationson,andotherwis
C++14对constexpr函数中可以做什么和不可以做什么有规则。其中一些(没有asm，没有静态变量)看起来很合理。但标准也不允许constexpr函数中的goto，即使它允许其他控制流机制。这种区别背后的原因是什么？我以为我们已经过去了“goto对于编译器来说很难”。 最佳答案 我的理解是希望在C++14中获得放松的constexpr语义。许多放宽的限制很简单，但有些更具争议性或困难性或[在此处插入您选择的形容词]。与其为了使用goto的能力而保留宽松的constexpr，不如决定只发布主要更改并推迟其余的更改。这似乎是一个不错
