我有带有持久Bigtable客户端的golang服务。这些服务每秒对Bigtable进行数百次读/写操作。服务启动后的每个小时，我都会遇到数百个这样的错误:Retryableerror:rpcerror:code=Unavailabledesc=theconnectionisdraining,retryingin74.49241ms错误之后是处理时间的增加，当这些错误发生时我不能允许。我发现Bigtable客户端正在使用gRPC连接池。似乎BigtablegRPC服务器的连接maxAge为1小时，这可以解释上述错误以及重新连接期间处理时间的增加。maxAgeGrace配置应该提供额外的
我们以官方doc中的这个例子为例://Updatesabook.rpcUpdateBook(UpdateBookRequest)returns(Book){//UpdatemapstoHTTPPATCH.ResourcenameismappedtoaURLpath.//ResourceiscontainedintheHTTPrequestbody.option(google.api.http)={//NotetheURLtemplatevariablewhichcapturestheresourcenameofthe//booktoupdate.patch:"/v1/{book.nam
我们以官方doc中的这个例子为例://Updatesabook.rpcUpdateBook(UpdateBookRequest)returns(Book){//UpdatemapstoHTTPPATCH.ResourcenameismappedtoaURLpath.//ResourceiscontainedintheHTTPrequestbody.option(google.api.http)={//NotetheURLtemplatevariablewhichcapturestheresourcenameofthe//booktoupdate.patch:"/v1/{book.nam
如果您在一个中间件中，它既接收context又可能将一些数据附加到context以将其发送到下一个拦截器，那么两者中的哪一个应该调用方法，即metadata.FromOutgoingContext和metadata.FromIncomingContext？ 最佳答案 如果您在服务器中编写该中间件，那么您将在传入请求中接收该元数据。然后您应该使用metadata.FromIncomingContext获取此时的元数据。“传出上下文”中的元数据是客户端在向服务器发送传出请求时生成的元数据。请参阅此处以获取两者的示例:https://gi
如果您在一个中间件中，它既接收context又可能将一些数据附加到context以将其发送到下一个拦截器，那么两者中的哪一个应该调用方法，即metadata.FromOutgoingContext和metadata.FromIncomingContext？ 最佳答案 如果您在服务器中编写该中间件，那么您将在传入请求中接收该元数据。然后您应该使用metadata.FromIncomingContext获取此时的元数据。“传出上下文”中的元数据是客户端在向服务器发送传出请求时生成的元数据。请参阅此处以获取两者的示例:https://gi
我正在使用gRPC和protobuf(以及通往REST的gRPC网关)在go中构建客户端/服务器系统。我使用metadata在服务器端的上下文中从客户端携带身份验证数据，并且效果很好。现在，我希望服务器设置一些元数据键/值，以便客户端可以获取它们以及响应。我怎样才能做到这一点？使用SetHeader和SendHeader？理想情况下，我希望服务器的每个响应都集成该元数据(可以看作某种UnaryInterceptor，但在响应而不是请求上？)这是server的代码和client. 最佳答案 我终于找到了路:https://github
我正在使用gRPC和protobuf(以及通往REST的gRPC网关)在go中构建客户端/服务器系统。我使用metadata在服务器端的上下文中从客户端携带身份验证数据，并且效果很好。现在，我希望服务器设置一些元数据键/值，以便客户端可以获取它们以及响应。我怎样才能做到这一点？使用SetHeader和SendHeader？理想情况下，我希望服务器的每个响应都集成该元数据(可以看作某种UnaryInterceptor，但在响应而不是请求上？)这是server的代码和client. 最佳答案 我终于找到了路:https://github
gRPC是一个“通用RPC框架”，它使用ProtoBuffer在net/rpc时序列化和反序列化package似乎可以用encoding/gob做“几乎”同样的事情两者都在Google的保护伞下。那么它们之间有什么区别呢？选择其中之一有什么优缺点？ 最佳答案 嗯，你自己也说了。gRPC是一个使用RPC进行通信的框架。RPC不是Protobuf，而是Protobuf可以使用RPC，而gRPC实际上是ProtobufoverRPC。您不需要使用Protobuf在您的应用中创建RPC服务。如果您正在开发小型到中型的库/应用程序，这是一个好
gRPC是一个“通用RPC框架”，它使用ProtoBuffer在net/rpc时序列化和反序列化package似乎可以用encoding/gob做“几乎”同样的事情两者都在Google的保护伞下。那么它们之间有什么区别呢？选择其中之一有什么优缺点？ 最佳答案 嗯，你自己也说了。gRPC是一个使用RPC进行通信的框架。RPC不是Protobuf，而是Protobuf可以使用RPC，而gRPC实际上是ProtobufoverRPC。您不需要使用Protobuf在您的应用中创建RPC服务。如果您正在开发小型到中型的库/应用程序，这是一个好
一.GRPC微服务集群概念上一节讲解了consul集群:[golang微服务]5.微服务服务发现介绍,安装以及consul的使用,Consul集群,这样的话,当一台server挂掉之后,集群就会从另一台server中获取服务,这就保证了客户端访问consul集群的负载均衡性.这里还有一个问题:就是当终端的对应的微服务挂掉了,consul集群server就不能访问对应的微服务了,这个怎么办呢?这就引入了GRPC微服务集群,那什么是GRPC微服务集群呢?把一个GRPC微服务部署到多台不同的服务器上的功能,就叫GRPC微服务集群,这样当其中一个微服务挂掉后,consul就会访问另外服务器上对应的微服
