我有一个简单的问题，从mongo集合中抓取和删除对象的快速方法是什么。这是代码，我目前有:$cursor=$coll->find()->sort(array('created'=>1))->limit(1);$obj=$cursor->getNext();$coll->remove(array('name'=>$obj['name']));正如您在上面看到的，它从数据库中抓取一个文档并将其删除(因此不会再次处理它)。无论这可能有多快，我都需要它更快地执行。挑战在于，我们有多个进程在执行此操作并处理他们发现的内容，但有时两个或多个进程会抓取同一个文档，因此会产生重复。基本上我需要这样做，
我正在使用BulkWriteOperation(java驱动程序)以大块的形式存储数据。起初它似乎工作得很好，但是当集合变大时，插入可能会花费很多时间。目前对于20M文档的集合，批量插入1000个文档可能需要大约10秒。有没有办法让插入独立于集合大小？我没有任何更新或更新，我插入的始终是新数据。从日志来看，锁似乎没有任何问题。每个文档都有一个索引的时间字段，但它是线性增长的，所以我认为mongo不需要花时间重新组织索引。我很想听听一些提高性能的想法谢谢 最佳答案 您认为索引不需要任何documentreorganisation并且您
我需要对需要在数组中旋转一些值的文档执行更新操作。MongoDB更新查询目前不允许您在更新中对同一字段进行$pop然后$push。在网上搜索建议后，我决定db.eval()最适合我的使用，因为它确保原子性并且我正在执行的操作非常短，因此不会锁定数据库太久了。这是我正在尝试做的事情的一个例子:db.eval(function(id,newVal){doc=db.collection.findOne({_id:id});doc.values.shift();doc.values.push(newVal);db.collection.save(doc);},id,newVal);这非常有效!
我正在使用mongo来存储日志文件。mongoDB和mysql都在同一台机器上运行，虚拟化mongoenv不是一个选项。恐怕我很快就会遇到性能问题，因为日志表增长得非常快。有没有办法限制mongo的常驻内存，这样它就不会吃掉所有可用内存并过度减慢mysql服务器的速度？数据库机器:Debian'lenny'5其他解决方案(请评论):由于我们需要所有历史数据，我们不能使用上限集合，但我也在考虑使用转储和删除旧数据的cron脚本我是否也应该按照其他论坛的建议考虑使用较小的key？ 最佳答案 嘿，Vlad，您在这里有一些关于日志的简单策略
有没有办法在mongodb中查找不使用索引或速度较慢的查询？在MySQL中，可以通过配置文件中的以下设置:log-queries-not-using-indexes=1log_slow_queries=/tmp/slowmysql.log 最佳答案 MongoDB中的等效方法是使用queryprofiler跟踪和诊断慢查询。为数据库启用分析后，慢速操作将写入system.profile上限集合(默认大小为1Mb)。您可以使用slowmsparameter调整慢速操作的阈值(默认为100毫秒)。.
我读到从性能的角度来看嵌入更好:“如果性能是一个问题，嵌入。”(http://www.mongodb.org/display/DOCS/Schema+Design)并且大多数指南总是说应该嵌入包含。但是我不确定情况是否如此。假设我们有两个对象:Blog和Post。博客包含帖子。现在将所有帖子嵌入到博客中会出现以下问题:分页。由于无法过滤嵌入的对象，我们将始终获取所有帖子并需要在应用程序中将它们过滤掉。过滤。和以前一样，在帖子中搜索单词时，将无法从MongoDB中过滤嵌入式集合。插入。我假设插入集合比插入嵌入对象更快。这个对吗？这是写在哪里？更新。和以前一样，小文档(帖子)内的内联更新字
我读到从性能的角度来看嵌入更好:“如果性能是一个问题，嵌入。”(http://www.mongodb.org/display/DOCS/Schema+Design)并且大多数指南总是说应该嵌入包含。但是我不确定情况是否如此。假设我们有两个对象:Blog和Post。博客包含帖子。现在将所有帖子嵌入到博客中会出现以下问题:分页。由于无法过滤嵌入的对象，我们将始终获取所有帖子并需要在应用程序中将它们过滤掉。过滤。和以前一样，在帖子中搜索单词时，将无法从MongoDB中过滤嵌入式集合。插入。我假设插入集合比插入嵌入对象更快。这个对吗？这是写在哪里？更新。和以前一样，小文档(帖子)内的内联更新字
C++11定义了high_resolution_clock，它的成员类型有period和rep。但我不知道如何获得那个时钟的精确度。或者，如果我可能无法达到精确度，我是否可以以某种方式至少获得滴答之间最小可表示持续时间的纳秒计数？可能使用period?#include#includevoidprintPrec(){std::chrono::high_resolution_clock::repx=1;//thisisnotthecorrectwaytoinitialize'period'://high_resolution_clock::periody=1;std::cout
我正在构建一个解释器，因为这次我的目标是原始速度，所以在这种(原始)情况下，每个时钟周期对我来说都很重要。您是否有任何经验或信息，两者哪个更快:vector或数组？重要的是我可以访问元素的速度(操作码接收)，我不关心插入、分配、排序等。我现在要靠在窗外说:在访问元素i方面，数组至少比vector快一点。这对我来说似乎很合乎逻辑。使用vector，您可以获得数组不存在的所有安全性和控制开销。(为什么)我错了吗？不，我不能忽略性能差异-即使它如此很小-我已经优化并最小化了执行操作码的VM的所有其他部分:) 最佳答案 std::vecto
我的代码中有这个问题:boolCBase::isNumber(){return(id&MID_NUMBER);}boolCBase::isVar(){return(id&MID_VARIABLE);}boolCBase::isSymbol(){return(id&MID_SYMBOL);} 最佳答案 仅供引用:强制转换不会隐藏警告bydesign.类似return(id&MID_NUMBER)!=0;应该明确说明“我要检查这个值是否为零”并让编译器高兴 关于c++-警告C4800:'in
