这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:MultipleCasesinSwitch:是否可以像这样执行多个常量表达式switch语句switch(i){case"run","notrun","runfaster"://Somethinglikethis.DoRun();break;case"save":DoSave();break;default:InvalidCommand(command);break;}

我已经对此进行了测试并且它工作正常，但它看起来...很奇怪...对我来说。我是否应该担心这是一种非标准形式，将在未来的PHP版本中删除，或者它可能会停止工作？我总是将默认情况作为最终情况，而不是第一种情况......switch($kind){default://Thekindwasn'tvalid,setittothedefault$kind='kind1';//andfallthrough:case'kind1'://Dosomestuffforkind1herebreak;case'kind2'://dosomestuffforkind2herebreak;//[...]case

目录一、OSPF状态机制二、OSPF报文类型三、OSPF邻居建立四、LSDB同步五、OSPF路由器类型六、OSPF网络类型七、OSPFDR/BDR八、虚连接九、OSPF数据包字段十、OSPFLSA字段十一、OSPFLSA类型十二、OSPF外部路由十三、OSPFLSA更新规则十四、OSPF汇总十五、OSPF区域分类十六、OSPF特殊区域一、OSPF状态机制Down-Init-2-Way-Exstart-Exchange-Loading-Full上图中Attempt状态只在NBMA网络中存在下面将具体介绍OSPF支持的网络类型OSPF状态不可多跳一次只能到达一个与之相邻的下一个状态（题是这么考的：

文章目录针对B站视频，截取ppt做的完整笔记，视频地址附在下方0、DC-DC变换器概述1、DC-DC变换器的基本结构BuckBoostBuck-BoostBoost-Buck小结2、换流与特性分析分析Buck电路分析Boost电路分析Buck-Boost电路（前级Buck后级Boost）分析Cuk电路（前级Boost+后级Buck组合）小结3、换流与特性分析E二象限（双向）、四象限、交错并联二象限DC-DC变换器（双向DC-DC）四象限DC-DC变换器（双向DC-DC）多重多相技术4、隔离型DCDC变换器A反激变换器B正激变换器C双管正激、推挽、桥式隔离型DCDC总结5、总结针对B站视频，截取

Qt4.6.1在下面的.pro文件中，当我使用语句sources=ef.cpp我收到以下错误:RInside.h:Nosuchfileordirectory然后当我用:=替换=时:sources:=ef.cpp上面的错误消失了，我得到了一个新的错误:error:undefinedreferencetoqMain(int,char**)来自这里:https://stackoverflow.com/a/448939/462608VARIABLE=valueNormalsettingofavariable-valueswithinitarerecursivelyexpandedwhenthe

在我的项目中，我在进行单元测试时遇到了麻烦。一个问题是，仅进行集成测试编写起来要快得多，并且还可以测试组件是否实际协同工作。单元测试新颖的“算法”左右似乎要容易得多。单元测试服务类它只是感觉错误和无用。我正在使用mockito来模拟spring数据存储库(因此是数据库访问)。问题是，如果我告诉模拟存储库在方法调用getById上返回实体A，它显然会返回它，并且服务也会返回它。是的，该服务做了一些额外的事情，但非常小的事情，比如加载惰性集合(来自hibernate)。显然我在单元测试中没有任何惰性集合(代理)。例子:@TestpublicvoidtestGetById(){System.

在我的项目中，我在进行单元测试时遇到了麻烦。一个问题是，仅进行集成测试编写起来要快得多，并且还可以测试组件是否实际协同工作。单元测试新颖的“算法”左右似乎要容易得多。单元测试服务类它只是感觉错误和无用。我正在使用mockito来模拟spring数据存储库(因此是数据库访问)。问题是，如果我告诉模拟存储库在方法调用getById上返回实体A，它显然会返回它，并且服务也会返回它。是的，该服务做了一些额外的事情，但非常小的事情，比如加载惰性集合(来自hibernate)。显然我在单元测试中没有任何惰性集合(代理)。例子:@TestpublicvoidtestGetById(){System.

我对帖子中的内容感到有些困惑:case-vs-if-else-if-which-is-more-efficient有人多次建议应该使用多态来代替长的case/if-else语句。我正在努力弄清楚这到底意味着什么。你如何替换:caseTASK_A://dothingsfortaskAbreak;caseTASK_B://dothingsfortaskBbreak;::caseTASK_J://dothingsfortaskJbreak;多态性？如果“做......”部分基本上是相同的重复，我可以理解它，但如果部分或所有“案例”之间存在显着差异，那么这是否仍然适用？

在C++17中，ifconstexpr被介绍；然而，似乎没有switchconstexpr(参见here)。这是为什么？也就是说，如果编译器支持ifconstexpr，那么支持switchconstexpr(最坏情况下作为if-then-else-if-etc。链，或多个if带有一些标志来控制fallthrough)？ 最佳答案 ifconstexpr最终源自moresaneform的staticifconcept.由于这种推导，标准委员会似乎没有考虑将相同的想法应用于switch。所以这可能是主要原因:没有人将它添加到论文中，因为

我在一次采访中被问到这个问题。我回答说这是一个条件结构，因为它只执行一次，不像循环可以执行多次。没有循环控制机制，只有根据不同情况进行条件切换。那么我的回答是对还是错，还有更好的答案吗？他还问我为什么break;语句适用于switch-case，因为break;只适用于循环。这个问题我没法回答。 最佳答案 在C++中switch是selection-statementn33766.4/1和6.4.2是关于switchselection-statement:...switch(condition)statementbreak是跳转语句