关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭6年前。Improvethisquestion我在GUI库方面有过很多不好的经历所以我想知道如何在C++中从头开始创建一个窗口我不是在说win32，我的意思是基本上是自己创建，没有任何外部库有什么方法可以使用图片或其他东西来创建一个窗口是的，我知道这有多难。我还在某处读到了可以在汇编中为c++制作库有没有办法在汇编或c++中创建自定义gui编辑:我只针对windowPS:我想学习如何做到这一点的另一个原因是因为我可能想实际创建一个操作系统。所以我想
在我正在进行的GCC内联汇编实验中，我遇到了一个关于标签和内联代码的新问题。考虑以下简单的跳转:__asm__("jmpout;""out:;"::);除了跳转到out标签之外什么都不做。照原样，这段代码编译得很好。但是如果你把它放在一个函数中，然后用优化标志编译，编译器会报错:“错误:符号'out'已经定义了”。似乎正在发生的事情是编译器每次内联函数时都会重复此汇编代码。这会导致标签out重复，从而导致多个out标签。那么，我该如何解决这个问题？内联汇编中真的不能使用标签吗？这个tutorialonGCCinlineassembly提到:Thus,youcanmakeputyoura
在我正在进行的GCC内联汇编实验中，我遇到了一个关于标签和内联代码的新问题。考虑以下简单的跳转:__asm__("jmpout;""out:;"::);除了跳转到out标签之外什么都不做。照原样，这段代码编译得很好。但是如果你把它放在一个函数中，然后用优化标志编译，编译器会报错:“错误:符号'out'已经定义了”。似乎正在发生的事情是编译器每次内联函数时都会重复此汇编代码。这会导致标签out重复，从而导致多个out标签。那么，我该如何解决这个问题？内联汇编中真的不能使用标签吗？这个tutorialonGCCinlineassembly提到:Thus,youcanmakeputyoura
我记得在某处读到过，为了真正优化和加速代码的某些部分，程序员用汇编语言编写了该部分。我的问题是——这个练习还做吗？以及如何做到这一点？用汇编语言编写是不是有点太麻烦和过时了？当我们编译C代码(有或没有-O3标志)时，编译器会做一些代码优化&链接所有库&将代码转换为二进制目标文件。所以当我们运行程序时，它已经是最基本的形式，即二进制。那么诱导“汇编语言”有什么帮助呢？我正在尝试理解这个概念，非常感谢任何帮助或链接。更新:按照dbemerlin的要求改写第3点-因为您可能能够编写比编译器生成的更有效的汇编代码，但除非您是汇编专家，否则您的代码可能会运行得更慢，因为编译器通常比大多数人能更好
我记得在某处读到过，为了真正优化和加速代码的某些部分，程序员用汇编语言编写了该部分。我的问题是——这个练习还做吗？以及如何做到这一点？用汇编语言编写是不是有点太麻烦和过时了？当我们编译C代码(有或没有-O3标志)时，编译器会做一些代码优化&链接所有库&将代码转换为二进制目标文件。所以当我们运行程序时，它已经是最基本的形式，即二进制。那么诱导“汇编语言”有什么帮助呢？我正在尝试理解这个概念，非常感谢任何帮助或链接。更新:按照dbemerlin的要求改写第3点-因为您可能能够编写比编译器生成的更有效的汇编代码，但除非您是汇编专家，否则您的代码可能会运行得更慢，因为编译器通常比大多数人能更好
我在Qt的源代码中看到了一些x86程序集:q_atomic_increment:movl4(%esp),%ecxlockincl(%ecx)mov$0,%eaxsetne%alret.align4,0x90.typeq_atomic_increment,@function.sizeq_atomic_increment,.-q_atomic_increment从谷歌上，我知道lock指令会导致CPU锁定总线，但不知道CPU什么时候释放总线？关于上面的整个代码，我不明白这段代码是如何实现Add的？ 最佳答案 LOCK本身不是指令:它是指
我在Qt的源代码中看到了一些x86程序集:q_atomic_increment:movl4(%esp),%ecxlockincl(%ecx)mov$0,%eaxsetne%alret.align4,0x90.typeq_atomic_increment,@function.sizeq_atomic_increment,.-q_atomic_increment从谷歌上，我知道lock指令会导致CPU锁定总线，但不知道CPU什么时候释放总线？关于上面的整个代码，我不明白这段代码是如何实现Add的？ 最佳答案 LOCK本身不是指令:它是指
我在这个上运行了gcc-S:intmain(){printf("Helloworld!");}我得到了这个汇编代码:.file"test.c".section.rodata.LC0:.string"Helloworld!".text.globlmain.typemain,@functionmain:leal4(%esp),%ecxandl$-16,%esppushl-4(%ecx)pushl%ebpmovl%esp,%ebppushl%ecxsubl$20,%espmovl$.LC0,(%esp)callprintfaddl$20,%esppopl%ecxpopl%ebpleal-4(
我在这个上运行了gcc-S:intmain(){printf("Helloworld!");}我得到了这个汇编代码:.file"test.c".section.rodata.LC0:.string"Helloworld!".text.globlmain.typemain,@functionmain:leal4(%esp),%ecxandl$-16,%esppushl-4(%ecx)pushl%ebpmovl%esp,%ebppushl%ecxsubl$20,%espmovl$.LC0,(%esp)callprintfaddl$20,%esppopl%ecxpopl%ebpleal-4(
无论如何，这可以做到吗？我使用了objdump，但这不会产生我所知道的任何汇编程序都可以接受的汇编输出。我希望能够更改可执行文件中的指令，然后再对其进行测试。 最佳答案 我认为没有任何可靠的方法可以做到这一点。机器码格式非常复杂，比汇编文件更复杂。实际上不可能获取已编译的二进制文件(例如，ELF格式)并生成将编译为相同(或足够相似)二进制文件的源汇编程序。要了解这些差异，请将GCC直接编译到汇编器的输出(gcc-S)与objdump在可执行文件上的输出(objdump-D)进行比较。我能想到两个主要的并发症。首先，由于指针偏移等原因
