可以吗？在其主体之外定义类模板的虚函数？虚函数不能内联，但为了避免在编译单元中有多个定义，应将它们标记为inline(假设模板头将包含在多个源文件中)。另一方面，编译器可以自由地忽略inline，所以这似乎是有效的。举个例子，下面的代码是否正确:templateclassC{public:virtualvoidf(Tval);};templateinlinevoidC::f(Tval){//definition}?BTWgcc(3.4.2)允许在定义函数f(Tval)之前省略inline但不能在常规类的类似函数之前省略。仅仅是gcc的行为吗？ 最佳答案
我注意到Google'sC++styleguide注意不要使用循环或switch语句内联函数:Anotherusefulruleofthumb:it'stypicallynotcosteffectivetoinlinefunctionswithloopsorswitchstatements(unless,inthecommoncase,thelooporswitchstatementisneverexecuted).Othercomments在StackOverflow上重申了这种观点。为什么带有循环或switch语句(或gotos)的函数不适合或不兼容内联。这是否适用于包含任何类型跳
我注意到Google'sC++styleguide注意不要使用循环或switch语句内联函数:Anotherusefulruleofthumb:it'stypicallynotcosteffectivetoinlinefunctionswithloopsorswitchstatements(unless,inthecommoncase,thelooporswitchstatementisneverexecuted).Othercomments在StackOverflow上重申了这种观点。为什么带有循环或switch语句(或gotos)的函数不适合或不兼容内联。这是否适用于包含任何类型跳
我正在尝试制作/编译wykobi库(计算几何)使用给定的makefile，但我不断收到错误:error:explicitinstantiationshallnotuse‘inline’specifier[-fpermissive]我该如何解决这个问题？ 最佳答案 您可以从命令行覆盖makefile中设置的编译器标志:makeOPTIONS_LIBS="-fpermissive-O3-o"OPTIONS="-fpermissive-O3-o" 关于c++-威科比-错误:Explicitin
我正在尝试制作/编译wykobi库(计算几何)使用给定的makefile，但我不断收到错误:error:explicitinstantiationshallnotuse‘inline’specifier[-fpermissive]我该如何解决这个问题？ 最佳答案 您可以从命令行覆盖makefile中设置的编译器标志:makeOPTIONS_LIBS="-fpermissive-O3-o"OPTIONS="-fpermissive-O3-o" 关于c++-威科比-错误:Explicitin
考虑以下header并假设它在多个TU中使用:staticintx=0;structA{A(){++x;printf("%d\n",x);}};作为thisquestion解释说，这是违反ODR的，因此是UB。现在，thereisnoODRviolation如果我们的inline函数引用了一个非volatileconst对象并且我们不在该函数中使用它(加上其他规定)，所以这在标题中仍然可以正常工作:constexprintx=1;structA{A(){printf("%d\n",x);}};但如果我们碰巧使用它，我们又回到了与UB的第一方:constexprintx=1;struct
考虑以下header并假设它在多个TU中使用:staticintx=0;structA{A(){++x;printf("%d\n",x);}};作为thisquestion解释说，这是违反ODR的，因此是UB。现在，thereisnoODRviolation如果我们的inline函数引用了一个非volatileconst对象并且我们不在该函数中使用它(加上其他规定)，所以这在标题中仍然可以正常工作:constexprintx=1;structA{A(){printf("%d\n",x);}};但如果我们碰巧使用它，我们又回到了与UB的第一方:constexprintx=1;struct
如果你想将函数定义放在头文件中，似乎有三种不同的解决方案:将函数标记为inline将函数标记为静态将函数放在匿名命名空间中(直到最近，我什至不知道#1。)那么这些解决方案有什么区别，我什么时候应该更喜欢哪个？我在只有头文件的世界里，所以我真的需要头文件中的定义。 最佳答案 static和未命名的命名空间版本最终是相同的:每个翻译单元都将包含它自己的函数版本，这意味着给定一个静态函数f，指针&f在每个翻译单元中会有所不同，程序中会包含N个不同版本的f(二进制中代码较多)。这不是在标题中提供a函数的正确方法，它将提供N个不同(完全相同)
如果你想将函数定义放在头文件中，似乎有三种不同的解决方案:将函数标记为inline将函数标记为静态将函数放在匿名命名空间中(直到最近，我什至不知道#1。)那么这些解决方案有什么区别，我什么时候应该更喜欢哪个？我在只有头文件的世界里，所以我真的需要头文件中的定义。 最佳答案 static和未命名的命名空间版本最终是相同的:每个翻译单元都将包含它自己的函数版本，这意味着给定一个静态函数f，指针&f在每个翻译单元中会有所不同，程序中会包含N个不同版本的f(二进制中代码较多)。这不是在标题中提供a函数的正确方法，它将提供N个不同(完全相同)
假设我有一些函数，每个函数大约有两行简单的代码，它们相互调用如下:A调用B调用C调用D...调用K。(所以基本上这是一连串的短函数调用。)编译器通常会在调用树中内联这些函数的深度是多少？ 最佳答案 这个问题没有意义。如果您考虑内联及其后果，您就会意识到:避免函数调用(所有寄存器保存/帧调整)向优化器公开更多上下文(死存储、死代码、公共(public)子表达式消除...)重复代码(膨胀指令缓存和可执行文件大小等)在决定是否内联时，编译器会在产生的潜在膨胀和预期的速度增益之间进行平衡。这种平衡行为受选项影响:对于gcc，-O3表示优化速
