下面代码中第2行和第3行有什么区别吗？编译器在每种情况下做什么？charch='A';//line1inti=ch;//line2intj=(int)ch;//iine3一般来说，转换和转换(在C和C++中)有什么区别？ 最佳答案 最终效果没有区别。cast是使用显式的、通用的、内置的castnotation进行转换。尽管在某些情况下，当我们指的是从Derived*到Base*(或从Derived&到Base&)的隐式转换时，我们会说“向上转换”。在某些情况下，人们定义了新的转换符号。术语的上述定义只是一个操作定义，也就是说，它不是
来自lexical_cast的代码片段:classlexical_castable{public:lexical_castable(){};lexical_castable(conststd::strings):s_(s){};friendstd::ostreamoperator>(std::istream&i,lexical_castable&le);private:virtualvoidprint_(std::ostream&o)const{o>s_;}std::strings_;};std::ostreamoperator>(std::istream&i,lexical_cast
我想将我的测试类与boost::lexical_cast一起使用.我重载了operator和operator>>但它给了我运行时错误。这是我的代码:#include#includeusingnamespacestd;classTest{inta,b;public:Test(){}Test(constTest&test){a=test.a;b=test.b;}~Test(){}voidprint(){cout>(istream&input,Test&test){input>>test.a>>test.b;returninput;}friendostream&operator("102")
我将V8作为辅助语言嵌入到C++程序中。我检索到Handle来自V8，当我调用类似的东西时Handlevalue_handle=context->Global()->Get(key_handle);然后我可以发现它是(比方说)一个带有value_handle->IsString()的字符串.如果是这样，我可以将其转换为Handle访问其特定于字符串的方法。但似乎有两种方法可以做到这一点:Handlestring=value_handle->ToString();或Handlestring=Handle::Cast(value_handle);但是，对于数组和函数，没有toArray()
我正在写一个类，假设答案是Areenumerationtypeslayoutcompatiblewiththeirunderlyingtype?是"is"，是布局兼容的structkevent但使用enumclasses用于filter、flags等.为相关领域提供适当的基础类型。它也是标准布局(字段都是private并且它们本身都是标准布局，没有virtual成员，没有基类)。根据我对n3690的阅读，我可以确定我的类和structkevent具有相同的值表示，但我在标准中看不到任何允许我这样做的内容reinterpret_cast在它们之间，尽管这似乎是对“值表示”的合理解释。这在
只是一个简单的编译测试。gcc接受以下内容，而clang和msvc拒绝它:https://godbolt.org/z/DlUasLfloattest(){returnreinterpret_cast(0x7F800000);}按照标准，哪个是正确的？ 最佳答案 此reinterpret_cast表达式寻求执行的转换不在转换列表中[expr.reinterpret.cast]reinterpret_cast可以执行[expr.reinterpret.cast]/1.0x7F800000是整数类型的文字。reinterpret_cast
我正在从事一个学校项目，该项目涉及在实验硬件上移植一大段C++代码。不幸的是，该硬件是64位的，并且代码包含许多指针算术实例，这些实例期望指针是32位的，即它通常是reinterpret_cast(ptr)。.一个一个地浏览它们会非常乏味，而且由于无论如何这是一个实验项目，我很乐意接受一个“hackish”的解决方法。因此，我修改了malloc的实现，以确保它永远不会分配超过4GB限制的内存。因此，从技术上讲，这些类型转换应该是有效的。问题是，我该如何向Clang解释这一点？我得到的错误是:error:castfrompointertosmallertype'uint32_t'(aka
这个问题在这里已经有了答案:Isconst-castingawayconst-nessofreferencestoactualconstobjectspermittediftheyarenevermodifiedthroughthem?(2个答案)关闭2年前。这是一个语言律师问题，不是一个好的实践问题。以下代码是有效的还是未定义的行为？一个const对象最终会调用一个非常量函数，但它实际上并没有修改对象的状态。structBob{Bob():a(0){}int&GetA(){returna;}constint&GetA()const{returnconst_cast(*this).Ge
我正在阅读有关严格别名的内容，但它仍然有点模糊，我不确定定义/未定义行为的界限在哪里。最详细post我发现专注于C。所以如果你能告诉我这是否被允许以及自C++98/11/...以来发生了什么变化，那就太好了#include#includetemplateTtransform(Tt);structmy_buffer{chardata[128];unsignedpos;my_buffer():pos(0){}voidrewind(){pos=0;}templatevoidpush_via_pointer_cast(constT&t){*reinterpret_cast(&data[pos]
当我尝试研究QP/CPP代码时，我遇到了以下行。QTimeEvt*t;//...if(t==static_cast(0)){为什么他们要做0的static_cast？如果他们想检查NULL，我们可以直接这样做吗？这个源代码你可以在中找到http://www.state-machine.com/qpcpp/qf__time_8cpp_source.html 最佳答案 是的，这是不必要的，尽管它可能是某些风格指南为了“清晰”而强制要求的，或者它可能是为了让过度热心的静态分析工具沉默。当然，如今，我们只需编写nullptr就可以了。
