我浏览了dcl.init.aggr部分，找不到明确的答案。考虑:staticintx[2]={f(),g()};标准是否说明先初始化哪个:x[0]或x[1]？换句话说，哪个函数先运行:f()还是g()？ 最佳答案 以下是回答您问题的标准的一些相关摘录:8.5.1/2“当聚合由初始化列表初始化时，如8.5.4中所指定，初始化列表的元素被视为聚合成员的初始化，以递增的下标或成员顺序。"8.5.4/4“在花括号初始化列表的初始化列表中，初始化子句，包括任何由包扩展(14.5.3)产生的结果，按照它们出现的顺序进行评估。也就是说，在初始化列
这是代码摘录。std::maptemp;temp[0]=.1;cout我正在使用GCC版本4.4.1进行编译，并且我从temp[1]中获得了0值，正如我所期望的那样。我的同事正在使用GCC4.5.1版进行编译。在Debug模式下(使用-g标志)，他得到1000。当编译Release模式(-O2标志)时，他得到0。我的想法是，这是未初始化变量通常会出现的问题类型，除了map应该根据thisquestion调用其元素的默认构造函数之外。和其他几个人喜欢它。此外，Josuttis的C++标准库指出Ifyouuseakeyastheindex,forwhichnoelementyetexist
我正在阅读thinkinginc++第6章初始化和清理。作者说:It'sactuallymorelikelythatthecompilerwillfollowthepracticeinCofallocatingallthestorageforascopeattheopeningbraceofthatscope.Itdoesn'tmatterbecause,asaprogrammer,youcan'taccessthestorageuntilithasbeendefined.Althoughthestorageisallocatedatthebeginningoftheblock,the
考虑以下代码:structA{intx;};intmain(){Aa;Ab{a};}这个程序在C++11标准下是否良构？在我的N3797拷贝中它说8.5.4Listinitialization[dcl.init.list]3:List-initializationofanobjectorreferenceoftypeTisdefinedasfollows:-IfTisanaggregate,aggregateinitializationisperformed(8.5.1).-Otherwise,ifTisaspecializationofstd::initializer_list,..
基本上，为什么这是有效的:autop1=newint[10]{5};但这不是:autop1=newint[10](5);更一般地说，新表达式初始化器的规则是什么？我发现了以下内容:—Ifthenew-initializerisomitted,theobjectisdefault-initialized(8.5).[Note:Ifnoinitializationisperformed,theobjecthasanindeterminatevalue.—endnote]—Otherwise,thenew-initializerisinterpretedaccordingtotheiniti
我想知道是否有可能确保一个函数只在程序的静态初始化步骤中被调用？举个例子，假设我有一些包含std::map对象并公开了insert和at方法的单例类它的。我想确保从中读取数据(at方法)是线程安全的，据我所知，这需要确保没有任何内容正在修改数据(即使用insert方法)。映射旨在仅在静态初始化期间填充，此时我假设只有一个线程。有什么方法可以确保在main()开始后，不会有被误导的用户调用insert吗？示例代码#include#includeclassSingleton{private:std::mapm_map;public:staticSingleton&instance(){st
我在编程的时候发现了一些有趣的事情:enumclassFoo{FOO_THING,FOO_TOO};intmain(){Foofoo{1};//ItisOKFoofoo2(1);//Itisaninvalid}你能告诉我，为什么foo{1}对于编译器来说是可以的，而为什么foo2(1)是无效的？编译器GCC(g++(Ubuntu7.3.0-21ubuntu1~16.04)7.3.0)说:$g++-Wall-std=c++17foo.cpperror:cannotconvert‘int’to‘Foo’ininitializationFoofoo2(1);我真的很想知道底层机制。:)))编
这个问题在这里已经有了答案:Dotheparenthesesafterthetypenamemakeadifferencewithnew?(7个答案)关闭9年前。下面2个初始化有什么区别？classPod{public:inta,b;};Pod*p1=newPod;Pod*p2=newPod();
这个函数的末尾有哪些分支。我该如何覆盖它们？ 最佳答案 您正在观察gcc生成的用于销毁静态存储持续时间(全局)变量的代码。您的覆盖显示函数foo已被输入3次，但是范围末尾附近的计数器显示代码已执行8次，包括您查询的分支。现在您必须考虑编译器将头文件放在翻译单元中并且gcov不会完全按照原样查看您的代码，而是将其作为汇编指令的控制流图，分支作为图的边缘.因此，lcovhtml输出中的“foo作用域结束”实际上并不是foo方法作用域的结束，而是foo之后包含的所有内容以及整个翻译单元，包括销毁已在头文件中声明的全局变量。header本身
下面两个定义的巨大差异在哪里，会产生错误C2360？switch(msg){caseWM_PAINT:HDChdc;hdc=BeginPaint(hWnd,&ps);//Noerrorbreak;}和switch(msg){caseWM_PAINT:HDChdc=BeginPaint(hWnd,&ps);//Errorbreak;} 最佳答案 第一个是合法的，第二个不是。有时允许跳过没有初始化器的声明，但绝不允许有初始化器的声明。参见Storageallocationoflocalvariablesinsideablockinc++
