我想用一种特殊的方法来初始化一个std::vector这在我用作引用的C++书籍中有所描述(如果重要的话，UlrichBreymann的德语书籍'DerC++Programmer')。在那本书中有一个关于STL序列类型的部分，特别提到了list,vector和deque.在本节中，他写道，这种序列类型有两个特殊的构造函数，即如果X指的是这样一种类型，X(n,t)//createsasequencewithncopiesoftX(i,j)//createsasequencefromtheelementsoftheinterval[i,j)我想在unsignedint的间隔内使用第二个,即
Arecentquestion提请我注意constexprhaschangedinC++14的方式.新特性是，如果其初始化程序由constexpr构造函数组成，则具有静态存储持续时间的非局部变量可以在静态初始化阶段进行初始化，即使变量的类型不是文字类型。更准确地说，[basic.start.init]中的新措辞是:Aconstantinitializerforanobjectoisanexpressionthatisaconstantexpression,exceptthatitmayalsoinvokeconstexprconstructorsforoanditssubobjects
我很抱歉，但我不明白为什么以下内容不起作用(gcc4.8.1):#includeusingnamespacestd;templatestructA{//A():s("why"){}//fine//strings{"what"};//alsofine//A()=default;//(sameerrorasbelow)strings="why?!";//error:conversionfrom'constchar[6]'tonon-scalartype'std::string{akastd::basic_string}'requested|};structB{strings="why?!"
考虑以下情况，我们在不同的翻译单元中有两个文件范围的对象，这是通过初始化顺序失败的未定义行为的通常设置:a.hpp:structthing{public:thing(intvalue);~thing();intvalue()const;staticintcount();private:int_value;};a.cpp:#include"a.hpp"#includenamespace{std::atomicthings;}thing::thing(intvalue):_value(value){++things;}thing::~thing(){--things;}intthing::
在C++14中:对于任何整数或枚举类型T以及对于任何表达式expr:有没有区别:structS{Tt{expr};};和structS{Tt={expr};};更新:我得到了[dcl.init.list]p3b5上面写着:IftheinitializerlisthasasingleelementoftypeEandeitherTisnotareferencetypeoritsreferencedtypeisreference-relatedtoE,theobjectorreferenceisinitializedfromthatelement.我相信这句话适用于direct-list-
我有一个带有静态成员的类。这将使用同一类的私有(private)静态函数进行初始化。#include#includeclassA{public:staticstd::stringconsts;private:staticstd::stringmake(){return"S";}};std::stringconstA::s=A::make();intmain(){std::cout我的问题是:由于哪条规则允许这样做？显然注释部分不起作用，因为不允许我从类外访问私有(private)函数。那么为什么私有(private)静态成员在启动时的初始化是一个特例呢？(附带说明:这条规则的目的是什么
这个问题在这里已经有了答案:Whycan'tmemberinitializersuseparentheses?(2个答案)关闭4个月前。C++11允许类内初始化:structFoo{std::vectorv{3};//vectorof3emptystrings};如果我们想在类中初始化一个intsvector，我们会得到其他东西:structFoo{std::vectorv{3};//vectorofoneelementwithvalue3};这个问题好像是语言的限制，asdiscussedinpreviousquestions.但是，如果这不是类内初始化，我们将能够使用圆括号而不是大
在他的“ThinkinginC++”(第10章)中，Eckel描述了一种由JerrySchwarz开创的技术来解决这个惨败。他说如果我们想将x初始化为100并将y初始化为200并在所有翻译单元之间共享它们，我们创建一个如下所示的Initializer.h:externintx;externinty;classInitializer{staticintinitCount;//if(initCount++==0)x=100&y=200/*...*/};staticInitializerinit;在实现文件中我们有#include"Initializer.h"intx;inty;intIni
可以在if语句的条件内定义和复制初始化变量:if(inti=17){...}这也适用于用户定义的类型，因为它们重载了operatorbool:if(Foof=42){...}if(Foof=Foo(43)){...}为什么我不能像下面这样使用直接初始化？if(Foof(51)){...}GCC发出error:expectedprimary-expressionbefore'f'。LiveonColiru除了“因为语法这么说”之外还有其他原因吗？我该如何解决？我正在使用VC++03，其中Foo:是一个RAII敏感对象，我注意没有定义一个复制构造函数是一个接受用户参数的模板有一个双参数构造
我发现在实践中，对于各种C++11/C++14编译器，std::atomic有一个未定义的初始值，就像它是一个"生”类型。也就是说，我们期望对于表达式inta;a可以有任何值。对于表达式std::atomicb;b也可以有任何值。换句话说，std::atomicb;//bisundefined不等于std::atomicb{0};//b==0或到std::atomicb{};//b==0因为在后两种情况下，b被初始化为一个已知值。我的问题很简单:在C++11或C++14规范中的什么地方记录了这种行为？ 最佳答案 [atomics.t
