许多开发人员认为应该避免使用JavaScript的eval()方法。从设计的Angular来看，这个想法是有道理的。当有更简单、更好的选项可用时，它通常用作丑陋的解决方法。但是，我不理解对安全漏洞的担忧。当然，运行eval()使黑客能够运行您可以运行的任何JavaScript代码。但是他们不能这样做吗？至少在Chrome中，开发者工具允许最终用户运行他们自己的JavaScript。eval()为什么比开发者工具更危险？ 最佳答案 正如B-Con所提到的，攻击者不是坐在计算机前的那个人，因此可以使用脚本中已有的eval()作为将恶意代
例如:(function(){varproxied=window.eval;window.eval=function(){returnproxied.apply(this,arguments);};})();但是这段代码不起作用。 最佳答案 eval很神奇。与“真正的”函数不同，它可以在调用者中读取和写入局部变量:functionfoo(){vara=1;eval('a+=1');alert(a);//2}将eval替换为代理函数，您遇到了一个问题:a+=1在proxied的范围内执行函数而不是foo。根据评估代码中发生的情况，可能
我正在使用react-paginate进行分页，我在同一页面上有两个实例。一个在顶部，一个在底部，当收到新的Prop时，只有顶部的一个被重新渲染。下面是代码，我已经检查了组件上的不同生命周期方法，如果它接收到新的Prop并调用了渲染方法，一切似乎都在工作，但在页面中只有顶部分页有效，这意味着如果我点击第2页，第二个实例应该也更改为第2页，因为它收到了所选页面的新值。有什么想法吗？importReactfrom'react';importReactPaginatefrom'react-paginate';exportdefaultclassPagerextendsReact.Compon
我试图实现类似于angular.isDefined(...)的功能但允许检查变量及其属性，所以我写了这个概念证明:functioncheck(s){letparts=s.split('\.');letpartial='';returnparts.every(p=>{partial+=(partial?'.':'')+p;letexpr=`typeof${partial}`;console.log('Evaluating',expr);returneval(expr)!=='undefined';});}check('obj');letobj={};check('obj');obj.a=
我有一部分调试框架需要能够运行时评估对象。具体来说，如果我有一个像这样的字符串"{a:1,b:2}"它需要将它评估为一个包含成员a和b与这些值。但是，如果我执行eval("{a:1,b:2}")，它似乎将其评估为一个语句，并说明了非法标签。我已经破解了它，所以它的评估是这样的:eval("varx="+str+";x;");这似乎有效，但似乎是一个可怕的hack。关于如何更好地做到这一点有什么建议吗？(顺便说一句，我知道eval的危险，但这是调试框架的一部分，实际用户不会看到。) 最佳答案 您可以使用()将其解析为对象，而不是语句，
我在这里浏览源代码:http://js-dos.com/games/doom2.exe.html并注意到一些事情:if(typeofModule==='undefined'){Module=eval('(function(){try{returnModule||{}}catch(e){return{}}})()');}Module函数是用内联脚本标记定义的稍后在另一个内联标签中用var再次声明，这次它检查模块是否存在。我的问题:如果它只会尝试再次返回模块，那么用自调用函数声明模块有什么意义？不是已经被证明不存在了吗？为什么不直接将Module显式声明为{}？
我想允许用户在文本输入中执行简单的计算，这样键入2*5的结果将是10。我将除数字以外的所有内容替换为空字符串，然后使用eval()进行计算。与手动解析相比，这似乎更容易并且可能更快。人们常说eval()是不安全的，所以我想知道在这种情况下使用它是否有任何危险或缺点。function(input){value=input.value.replace(/[^-\d/*+.]/g,'');input.value=eval(value);} 最佳答案 那是安全的，不是因为您正在净化它，而是因为它全部由用户输入并在他们自己的浏览器中运行。如果
我在JSLint中看到过这条消息...document.writecanbeaformofeval.并想知道到底是怎么回事？JSLintinstructions页面状态:Theevalfunction...provideaccesstotheJavaScriptcompiler.Thisissometimesnecessary,butinmostcasesitindicatesthepresenceofextremelybadcoding....那么，document.write如何“提供对JavaScript编译器的访问”呢？谢谢 最佳答案
我正在开发一个网络应用程序来教授编程概念。网页有一些关于编程概念的文本，然后让用户在文本编辑器窗口中输入javascript代码以尝试回答编程问题。当用户点击“提交”时，我会分析他们输入的文本，看看他们是否已经解决了问题。例如，我要求他们“编写一个名为f的函数，将其参数加三”。以下是我正在做的分析用户文本的工作:在具有严格设置的文本上运行JSLint，尤其是在不假设浏览器或控制台功能的情况下。如果有任何错误，显示错误并停止。eval(usertext);遍历传递赋值的条件，eval(condition)。示例条件是"f(1)===4"。条件来自可信来源。显示通过/未通过条件。我的问题:
使用manifest_version:2的GoogleChrome扩展被限制使用eval或newFunction。我检查过的所有JavaScript模板库(mustachejs、underscorejs、jQuery模板、hoganjs等)都使用newFunction。是否有任何不使用两者的相当成熟和受支持的？Infoaboutthesecurityrestrictions. 最佳答案 事实证明，mustachejs最近添加了newFunction并且使用了tag0.4.2没有它。它的API与Mustache.to_html而不是M
