Internet Explorer 的 javascript 语法检查
全部标签 Ruby2.3.0引入了安全导航语法,它通过引入一个新的运算符来简化链式方法调用的nil处理,该运算符仅在先前语句的值不是nil。这是一个已经存在于C#、Groovy和Swift中的特性。例如inGroovy,语法是foo?.bar这基本上意味着结果值是foo.bar除非foo是null,在这种情况下返回值也是null因此不会抛出异常。还有C#(称为空条件运算符)和Swift(称为可选链接表达式)使用此表示法。所以语法在其他语言中似乎是相当标准的。现在,为什么在Ruby中语法是foo&.bar代替? 最佳答案 此答案基于thedis
我有这段代码可以通过“link_to”函数生成一个“取消关注”按钮:我想知道如何对所有这些参数使用“do..end”语法。谢谢! 最佳答案 您只需跳过第一个参数,将其余参数包裹在括号中,然后添加do/end。 关于ruby-on-rails-Railslink_to语法以添加一些内部html,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/12187197/
这个问题在这里已经有了答案:Howtocheckifadirectory/file/symlinkexistswithonecommandinRuby(3个答案)关闭6年前。我有一个字符串数组,我只想选择这些作为文件路径的字符串:我的路径是"~/dlds/some_file.ics"其中~/dlds是指向~/archive/downloads的符号链接(symboliclink)我的系统。该文件具有以下权限:-rw-r--r--我的代码(我尝试了几种变体):ARGV.selectdo|string|File.file?string#returnsfalsePathname.new(st
注意:mischa的splatonGitHub有很多很酷的*互动示例。通过谷歌搜索,我发现了一种在Ruby中迭代一系列数字的方法(经典的C风格for循环)for(i=first;i就是做这样的事情[*first..last].eachdo|i|whateveriend但是[*first..last]语法到底发生了什么?我玩过irb,我看到了这个:ruby-1.9.2-p180:001>0..5=>0..5ruby-1.9.2-p180:002>[0..5]=>[0..5]ruby-1.9.2-p180:003>[*0..5]=>[0,1,2,3,4,5]ruby-1.9.2-p180:
是否可以全局配置RSpec以对所有请求规范使用Capybara的(默认或自定义)JavaScript驱动程序?我们有时会忘记手动将js:true添加到每个请求规范中,这有点烦人。 最佳答案 在spec_helper.rb中,设置以下内容:config.before(:each)doifexample.metadata[:type]==:requestCapybara.current_driver=:selenium#orequivalentjavascriptdriveryouareusingelseCapybara.use_def
我正在寻找一个通用的语法高亮库,以输出到html。它是在ruby应用程序中使用的,所以ruby库会很好,但是一个可以通过管道传入和传出的优秀实用程序就可以了还需要自己猜测适合highlighty的语言 最佳答案 基于HTML/CSS/JavaScript的语法突出显示解决方案是最流行的,并且适用于包括Ruby在内的不同服务器技术。SyntaxHighlighter(推荐)可帮助开发人员/编码人员轻松在线发布代码片段并使其看起来漂亮。它是100%基于Java脚本的,它不关心您的服务器上有什么。Syntaxhighlightin
每当开发gems时,我看不出有任何理由不直接检查Gemfile的依赖关系。的确,为什么要使用.gemspec文件来列出它们?有真正的好处吗? 最佳答案 那是因为Gemfile不是来自Rubygems的文件,而是来自Bundler的文件。因此,Rubygem开发人员必须扩展他们使用的文件才能支持Gemfile。因为已经有.gemspec文件,所以没有正当理由为什么要这样做。(有足够多的gem可以在没有Gemfile的情况下运行良好)事实上,itisrecommended将其用作gems的Gemfile的唯一内容:source'http
我需要存储在我的数据库中的用户的唯一token。在我生成token的那一刻,我在使用它之前检查它在数据库中的唯一性。这是我实际需要执行的测试还是在浪费时间?我看过Ruby2.0.0APIforSecureRandom它并没有阐明我是否可以“信任”唯一性。我知道没有随机值真的是“唯一的”,并且存在的可能性是有限的。但是有了32位的十六进制值,我相信我再也不会在我的应用程序中遇到相同的值,但想问问是否有人知道这种情况下的“陷阱”。另一个考虑因素是使用SecureRandom.uuid但这本质上是相同的情况。#usageuser.password_reset_token=Generator.
假设我有一个字符串,例如string="aasmflathesorcerersnstonedksaottersapldrrysaahf"。如果您没有注意到,您可以在其中找到短语"harrypotterandthesorcerersstone"(减去空格)。我需要检查string是否包含字符串的所有元素。string.include?("sorcerer")#=>truestring.include?("harrypotterandtheasorcerersstone")#=>false,eventhoughitcontainsalltheletterstospellharrypotte
我有以下代码:beginsite=RedirectFollower.new(url).resolverescue=>eputse.to_sreturnfalseend抛出如下错误:方案http不接受注册表部分:www.officedepot.com;方案http不接受注册表部分:ww2.google.com/something;操作超时-connect(2)如何为所有类似方案http不接受注册表部分的错误添加另一个救援?因为我想做的不仅仅是打印错误并在这种情况下返回false。 最佳答案 视情况而定。我看到三个异常描述不一样。异常类