我正在使用jstat获取GC操作的总累计时间，即GCT所以，假设GCT是2秒，我的JVM进程启动了60秒，我是在四核服务器上运行，所以我的GC百分比是2/60*4=0.83%我上面的计算是否正确？ 最佳答案 不，您的计算不准确，因为这样一来，您就不知道操作系统允许您的程序运行的确切时间。假设您想考虑应用程序被GC完全停止的时间(暂停时间)，您可以使用以下JVM选项:-XX:+PrintGCApplicationConcurrentTime-XX:+PrintGCApplicationStoppedTime此选项将使JVM将如下内容打
我的问题是:Java:WhatisthepurposeofcreatinganobjectintheheapwithnoreferenceJava-Canobjectswhichareexecutingmethodsbegarbage-collected?当我们的代码中有这样的东西时实际会发生什么:(newSomeClass()).longMethod();是否仍然有某种未命名(强？)引用指向堆上新创建的对象放在堆栈上？如果Stack上没有任何内容，那么垃圾收集器如何知道在方法执行期间保留对象？有没有可能和一样{//verylocalscopeSomeClassthrowAwayRef
举个例子，假设我将JVM的最大堆设置为4GB。但是，一旦我的应用程序达到大约3GB，操作系统就会开始将一些内存交换到磁盘。此时有几个对象已经超出范围，JVM可以首先对旧对象进行垃圾回收，而不是请求更多内存。就性能而言，运行垃圾收集比进行内存交换要好。JVM垃圾收集器是否对这种情况很聪明，或者它完全没有意识到这一点？我们能否以某种方式调整JVM来解决这种情况？我知道垃圾收集有可能在我们达到3GB之前运行，因此我们实际上永远不需要交换内存，但这并不能真正回答我的问题。编辑:假设我的机器有超过4GB的内存，但有时其他应用程序占用了部分内存，而我的内存不到4GB。我宁愿不必减少最大堆大小，因为
当你在Java中做一个newObject()时，jvm是使用无锁算法分配内存还是需要加锁？在这种情况下，我指的JVM是HotspotVM。据我所知，它只需要递增一个指针即可超快地分配内存。但是在多线程的情况下，这个增量是否需要加锁或者CAS？ 最佳答案 如前所述，默认是使用tlab。thisglossary中描述了行为如下TLABThread-localallocationbuffer.Usedtoallocateheapspacequicklywithoutsynchronization.Compiledcodehasa"fast
我已经尝试让它工作了一段时间，但还没有成功。我想用指向JDK7的JAVA_HOME运行，但我想为JVM5编译一个项目。我已经通读了documentation,我找到了similarposts在SO上，但它们似乎都不适用于我的设置。我首先尝试仅设置target和source但出现错误:org.apache.maven.pluginsmaven-compiler-plugin1.51.5[ClassName]isnotabstractanddoesnotoverrideabstractmethodgetParentLogger()inCommonDataSource据我所知，该类已在JDK
根据这篇文章http://slurp.doc.ic.ac.uk/pubs/observing/linking.html#assignment:DuetothedifferencesininformationbetweenJavacodeandbytecode(bytecodedoesnotcontainthetypesoflocalvariables),theverifierdoesnotneedtochecksubtypesforassignmentstolocalvariables,ortoparameters.我的问题:为什么字节码不包含局部变量的类型信息，而它确实包含参数和返回
我正在使用Java7中的escapeanalysis进行一些测试，以便更好地了解哪些对象有资格进行堆栈分配。这是我为测试堆栈分配而编写的代码:importjava.util.ArrayList;importjava.util.Iterator;publicclassEscapeAnalysis{privatestaticfinallongTIME_TO_TEST=10L*1000L;//10sstaticclassTimestamp{privatelongmillis;publicTimestamp(longmillis){this.millis=millis;}publiclongg
我们有一个JVM进程，它很少将CPU占用100%，看起来(根据visualgc)堆几乎耗尽。我们的假设是该进程正在英勇地进行GC，导致CPU峰值，这会影响整个系统的整体健康状况(由其他JVM执行不同的事情组成)。这个过程并不关键，可以重新开始。有没有一种方法可以通过启动它的命令行来调整JVM，使其落在自己的剑上，而不是继续进行GC并导致整个盒子受到影响？值得注意的是，我们没有收到OOMException，因此堆并没有完全耗尽，但我们认为只是勉强没有耗尽。或者，一些东西可以让我们了解JVM中的什么实际上以确认/否定我们的GC假设的方式使用CPU？ 最佳答案
简而言之，JVM是否在内部优化了以下代码publicvoidtest(Stringstr){inta=0;for(inti=0;i像下面的行为一样高效:publicvoidtest(Stringstr){intlen=str.length();inta=0;for(inti=0;i如果它确实进行了优化，它是否通过在内部缓存str.length()值来实现？ 最佳答案 ElliotF的回答不错。我做了一个简单得多的测试，并以非常大量的重复次数运行这两种方法，并分别计时。第一种方法(长度只计算一次)始终比第二种方法快。这是我创建的整个测
这是我的源代码:publicclassKoray{publicstaticvoidmain(String[]args){System.out.println("Thisisasampleprogram.");}}当我编译它时，我得到了字节码。当我使用十六进制查看器查看字节码时，我看到了以下部分:195468697320697320612073616D706C652070726F6772616D2E可以理解为Thisisasampleprogram.如果字节被解释为字符。当我这样做的时候javap-cKoray.class反汇编我看到的这个类:Compiledfrom"Koray.jav
